【記者張欽/台北報導】新北市一名有碩士學位的身障男(下稱小明)，10年前向新北地檢署控告父親傷害，承辦的李姓女檢察官傳小明母親作證並根據病歷等資料，認定罪證不足，對小明父親不起訴處分，小明不滿，竟在YouTube、Yahoo以「母親替施暴身障的父親求情對離席女檢門外行賄、母親沒有否認」為暱稱設帳號，還撰寫「AutoPost」自動留言程式，在網路新聞下方留言累積620則該暱稱內容。去年3月，女檢在士林地檢署上網發現後截圖提告，小明雖認罪但犯行惡劣，士林地院日前依誹謗罪判小明3月徒刑，得易科罰金，可上訴。
前台北市長柯文哲不滿作家葛特曼指他是騙子（liar），提告公然侮辱，北檢將葛特曼不起訴處分，高檢署駁回再議確定。柯文哲聲請交付審判，北院日前駁回聲請。
【記者陳彩玲／台北報導】一名OL曾在知名的黃姓建築師事務所工作，不到一個月就離職，6年後有天晚上兩人相約敘舊，黃男趁著夜色美、氣氛佳，把車開到河濱公園停車場，不料事後OL控告性侵，指稱黃男在車上請她幫忙按摩，卻在後座扯掉她絲襪、內褲硬上，黃男雖簽和解書願意賠錢，但檢方認為只有OL單方面控訴，沒有其他證據，去年將黃男不起訴確定，OL不服向台北地院聲請交付審判，並提出電話錄音為證，指黃男挨告後向她道歉並說：「沒有在妳裡面射精。」但法官認為錄音內容只有片斷話語，欠缺完整前後文，難以認定黃男是為性侵而道歉，因此裁定駁回交付審判的聲請。
【法庭中心／台北報導】民眾黨總統參選人柯文哲2018年競選連任台北市長期間，《屠殺》一書的美國籍作者葛特曼來台召開記者會，質疑柯文哲涉入引介病人到中國接受器官捐贈，並指柯文哲是「Liar（騙子）」，柯文哲怒告葛特曼妨害名譽，但檢方調查後將葛特曼不起訴，聲請再議又被駁回，柯文哲仍不服，向法院聲請交付審判，但仍遭台北地院駁回。
【記者呂志明/台北報導】資深音樂人黃舒駿，認為歌林音樂公司未經他的同意，將原本由他創作、屬於雙方各擁有一半權利的19首詞曲，向亞太音樂集團管理協會（ACMA）登記為歌林音樂享有百分百權利，害他在大陸地區發展受阻，因此對歌林音樂公司及其負責人黃慶強提出違反《著作權法》告訴，台北地檢署調查後認為並無侵權問題，處分不起訴並經高檢署駁回再議，黃舒駿不服，委託律師向法院聲請交付審判，台北地院審理後認為交付審判無理由，予以駁回。
【記者呂志明／台北報導】民進黨前祕書長羅文嘉在3年前受訪時指中天電視是「紅媒」，中天提告羅獲不起訴並經法院駁回中交聲請的交付審判後，又在臉書PO文「中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒」，中天再次提起加重誹謗罪告訴，檢方再次將羅文嘉處分不起訴確定後，中天又聲請交付審判，但台北地院認為羅文嘉主要是基於前案的認定結果所為個人意見表達，為合理的主觀評論，聲請無理由予以駁回。
【記者鮮明／台中報導】一名女子指控認識多年的楊姓男子，從2000年起21年來對她性侵害154次，且寫下「性愛日記」詳細記錄性侵的時間、地點及方式，包括摩鐵、宿舍、度假飯店、車上、雙方住處等地。檢察官認定2人是男女朋友，對楊男不起訴處分，女子提起再議被駁回後聲請交付審判，仍被法官認定證據不足予以駁回。不得抗告。
【記者丁牧群／台北報導】民進黨前秘書長羅文嘉2022年11月在臉書貼文稱「中天電視接受中國政府資金補助」，中天認為羅文嘉未盡查證義務，以不實言論故意侵害中天商譽權，提告要求羅男賠償1元並刊登澄清聲明或勝訴判決，但高等法院維持一審見解，認為羅男並非憑空杜撰，今仍判中天敗訴。
【呂志明／台北報導】外型亮麗、身材火辣的直播主「媁哥」，多年前遭老東家嚴世兄弟娛樂公司告發在直播上販賣猥褻影像，還在IG限動發布「想幹我嗎？請射好射滿」等性交易訊息，還修圖醜化公司負責人嚴偉維的照片，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》，及《刑法》妨害風化及公然侮辱罪，但檢察官認為沒證據證明性交易訊息是媁哥發布，將她不起訴確定後，嚴男再向法院聲請交付審判，法官認為媁哥被告發賣淫的部分，並非交付審判的範圍，媁哥也不構成公然侮辱，予以駁回。
【記者呂志明/台北報導】日本「知的財產振興協會」（IPPA）代表羽部康裕7年前在抓盜版A片時，控告台北光華商場附近知名的色情業者「數位夢天堂」，涉嫌販售盜版A片，法院審理期間勘驗光碟，發現IPPA蒐證購得的3部DVD並非是提告所附的DVD，「數位夢天堂」楊姓老闆認為羽部康裕與該公司員工林恩祥故意栽贓嫁禍，提出誣告罪，但台北地檢署認為2人應該是搞錯片，沒有誣告犯意，2度處分不起訴，並經高檢署駁回再議。業者不服，認為處分違法不當，向法院聲請交付審判，但法官認為交付審判無理由，予以駁回。
【記者陳彩玲／台北報導】聯發科王姓工程師2020年前往寒舍艾美酒店游泳，因身體不適猝死，家屬認為飯店延誤救醫，對負責人蔡伯翰及員工共9人提告過失致死罪，檢方予以不起訴確定後，家屬不服，再聲請交付審判，主張飯店游泳池沒有無障礙設施，導致王男症狀加劇死亡。但台北地方法院認為，王男死因為心血管病變引起急性心肌梗塞，與飯店是否設置無障礙空間無關，且飯店人員急救過程也沒問題，駁回家屬聲請。
【記者呂志明/台北報導】作家林哲璋以「淺語藝術」做為他的文章寫作風格，他所寫的《門、鬥大仙》，被收錄在國小二年級翰林版的國語課文，作家張大春不認同「淺語藝術」，還在臉書上PO文批評「弱智的淺語，只會讓未來的大人及早墮落」，林哲璋認為名譽受損對張大春提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署調查後認為是「針對可受公評之事，做適當的評論」，將張大春處分不起訴，林哲璋不服提起再議，但高檢署認為認為全案調查完備予以駁回，林不服向法院聲請交付審判，再遭法院駁回。
【記者呂志明/台北報導】住在職務宿舍的吳姓警員，在宿舍裡養了近30隻甲蟲，2名室友不滿吳員把培養土放在陽台、蟲蛹放在冰箱、雞母蟲還在地上亂爬，影響生活品質，在溝通無效後，寫電郵向警政署長投訴，警政署督察室及後勤單位為此開會決議吳員搬離宿舍，沒想到他竟控告室友、宿舍總幹事、督察、後勤主管共7人涉犯妨害自由等罪，北檢處分不起訴後，吳姓警員不服，提起再議被高檢署駁回，執著的他仍不服氣，委託律師向法院聲交付審判，最後結果仍被駁回。
【記者呂志明／台北報導】1名英文流利的年輕女子，在夜店認識1名帥氣的加拿大籍男子S先生，2人上床準備進行中西情慾交流時，S男卻在她的盤絲洞摸到異物，嚇得收手衝到浴室清洗，一周後，2人又在夜店巧遇，女子見到S男身邊帶著1名女性，就提醒對方遠離S男，告知對方S男曾經性侵她，S男聽到後與女子大吵一架，事後女子不爽，對S男提起強制性交、妨害名譽、強制罪及恐嚇罪，台北地檢署調查後對S男處分不起訴，台女不服提起再議，但妨害名譽、強制、恐嚇3罪被駁回確定，她不服再聲請交付審判，但是仍被法官駁回。
【記者呂志明／台北報導】華碩電腦公司10年前指控時任該公司的運籌管理部前經理龔介平，與泰昌全球物流負責人朱志俊夫妻檔共謀，假藉在中國設立專盤專區保管商品，藉此向公司詐取1.8億服務費，全案獲不起訴後，朱志俊今天在律師陪同下，前往北檢對華碩董事長施崇棠、前退休警官王志超、現任警官李志祥等3人提起違反《個資法》及洩密罪告訴。
【記者曾佳俊／新北報導】連一鮑魚前負責人鍾文智，遭控炒作台灣存託憑證TDR，一審遭重判18年，鍾上訴後，認為二審法官就是一審法官，聲請法官迴避遭駁，向中華人權協會陳情。中華人權協會發布新聞稿，指迴避制度是確保被告獲得公平審判的重要基石，並引用最高法院刑事大法庭今年12月28日台上大字第1924號偽造文書案件宣示，指該法官必須自行迴避，不得執行職務，籲請司法院以最嚴格標準檢視，迴避明顯爭議。
【記者呂志明／台北報導】「廣豐集團」第二代、證券商公會理事長賀鳴珩，12年前被父親的女密友湯老太太收養，老太太去世後，他發現養母的孫女黃吉珍，盜領存款、偷賣股票，不僅如此，連養母放在銀行保管箱的9克拉鑽戒、珠寶、美金及金條全都拿走，因此對黃女提出告訴。台北地檢署調查後，就盜領存款及股票的部分，認為黃女涉犯偽造文書等罪嫌，依法起訴。至於偷取保管箱珠寶等財物的部分，則認為罪證不足，不起訴確定。賀鳴珩不服，向法院聲請交付審判，但台北地院認為聲請無理由，予以駁回。
【方柳絮/綜合報導】「雞排妹」鄭家純與網紅陳沂2021年臉書直播交戰，事後互告違反《個資法》，今一審雞排妹被判4月徒刑、得易科罰金12萬元。而鄭家純下午也臉書回應，表示她提告陳沂的部分，會重新提起心訴訟，今日的一審判決也會繼續上訴。
【記者陳彩玲／台北報導】華碩電腦公司前運籌管理部經理龔介平，2013年因太太罹癌離職後，隨即被華碩提告指控，與泰昌全球物流朱姓負責人夫妻檔共謀，佯稱在中國設立專盤專區保管商品，藉此向公司詐取1.8億服務費。全案纏訟近10年時間，龔男最終獲不起訴確定，他自認無端捲入高層鬥爭，害他飽受屈辱，找不到穩定工作，今到士林地檢署按鈴告發華碩董事長施崇棠等3人涉犯誣告、偽證罪。
【記者曾佳俊／新北報導】曾開發台灣最先進的法學搜尋引擎的七海公司，日前於台大會議中心舉辦「公平法院及法官迴避研討會」，邀集專家學者以聯合國司法準則等三大主題進行探討。與會者指出，法官有偏頗之虞的原因十分多元，如不同審級卻審理同一案件，「初始效應」參雜其中就可能發生偏頗，當事人受憲法保障，得聲請法官迴避。但律師點出最大難題，則是聲請後必須由同儕法官來下判斷，法官們為了避免相互得罪，見解傾向保守，導致制度成效極度不彰。
