檢方起訴指出，小明指控被父親拳頭重擊致頭部多處瘀傷，2014年7月17日控告父親傷害，由新北地檢署李姓女檢察官承辦，女檢傳小明母親證述事發過程外，還參酌小明指控內容及病歷等證據，認定小明父親傷害罪證不足，對其父不起訴處分，小明聲請再議被高檢駁回，再向新北地院提交付審判也被駁回。
小明對女檢採母親證詞而敗訴心生怨恨，竟在YouTube及Yahoo以暱稱「母親替施暴身障的父親求情對離席女檢門外行賄、母親沒有否認」設帳號，又以自行撰寫的「AutoPost」自動留言程式，在網路新聞下留言約620則小明母親行賄女檢的不實內容。
直到去年3月間，女檢在士檢辦公室上網時發現小明的貼文，而且反覆出現，她為證明清白，同年6月12日將所有留言及暱稱截圖存證，控告小明誹謗。
士林地院審理期間，法官傳喚小明父母出庭作證，小明母親感慨說，2014年8月29日庭後，小明竟然要求她與丈夫下跪，還訴說小明因身體行動不便，從小就提供電腦課程給小明學習一技之長。小明父親則無奈說，小明當時與母親發生爭執，他認為小明不宜以強烈字眼指責母親，因而指責小明行為不妥，小明竟一氣之下抓起熱水瓶，將熱水潑向母親，他上前阻止才與小明一起跌坐倒地，開庭後，小明要求父母下跪，因顧及家庭和諧才妥協，並難過地說，「我們做父母的做這件事，我到現在還是很痛」。
法官根據女檢提出的小明留言截圖、自白供述、小明父母證述、扣案電腦、手機及網路留言等卷證資料，認定當天偵查庭過程，小明父母與女檢並未接觸，認定小明誹謗犯行。
法官審酌，小明僅因不滿女檢對其告父傷害不起訴，就在網路社群及自設留言程式，誣指母親為父親求情向檢察官行賄，母親沒否認等不實言論，且多達約620則，嚴重詆毀女檢名譽，小明雖坦承犯行，並寫信向女檢道歉有悔意，調解時也同意繳交公益金1萬元，但不願拋棄犯案電腦或由保管機關處分而調解不成，又考量小明為重度身障者、碩士程度及家庭背景等，因此依誹謗罪判他3月徒刑，得易科罰金9萬元，可上訴。
此外，小明的律師雖請求宣告緩刑，法官認為，小明雖沒前科，但犯罪手段惡劣、且未獲得被害女檢原諒，若宣告緩刑恐難達警惕效果，不宜宣告緩刑；至於犯案電腦，因小明使用的電腦是就讀資訊研究所需，目的在研究、學習等，且內有其創作作品集，小明又是身障人士，較一般人更需要電腦，且電腦非專供誹謗使用，若沒收不符比例原則，因此宣告不予沒收。
