其實，法律早已規定上銬的依據，《刑事訴訟法》89條之1明定「執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。」法務部也根據該法訂定《執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》，其中第4條規定，法官、檢察官指揮司法警察官或司法警察、所屬法警於依法執行拘提、逮捕或解送職務時，得對被告或犯罪嫌疑人使用戒具(手銬)。
明明法律有明文規定，可以上網查，新北檢也說明這次偵辦閃兵案是執行拘提、搜索行動，陳柏霖等藝人又是犯罪嫌疑人(被告)，拘提時上銬都是依照法律規定執行，質疑的鄉民們可以上網查一下相關法律與法規，上銬不是因為他們是藝人，而是「依法執行」。
換個角度想，倘若檢警對這些藝人拘提卻不上銬，質疑聲浪是否會更大？答案絕對是「更大」，而且絕對超過現在質疑「為什麼藝人要被上銬？」的聲音，反而會有更多人質疑，「藝人有特權不用上銬？」，甚至有警察也這麼說，上不上銬一定會有人有意見，倘若不上銬出事了，一定拿基層開刀，多數警察都會上銬，因為沒人想冒這個風險。
至於坤達曾考慮要自首，劉世芳開記者會勸閃兵藝人自首，倘若自首會用緩和方式宣判或後續偵查等內容，而《刑法》62條就明定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。政府移送閃兵名單代表已發覺嫌疑人罪刑，並非尚未發覺而自首，若還有藝人或其他役男自行向檢警坦承閃兵，是否符合自首要件或是投案，仍有待未來法院定奪。
火線話題 ｜ 優質偶像也閃兵
這篇報導屬於「 優質偶像也閃兵 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
