本名黃靖媁的直播主「媁哥」,擁有童顏巨乳的好身材,在IG有46.2萬粉絲,臉書更有62萬追蹤者,她不吝和粉絲分享好身材,常以比基尼辣照、內衣照等性感模樣示人,沒想到卻因此無端捲入賣淫風波,與老東家對簿公堂多年,如今她已皈依佛門,IG上還註記是佛光山義工。

媁哥身材火辣粉絲眾多。翻攝媁哥IG
媁哥身材火辣粉絲眾多。翻攝媁哥IG

和前東家鬧翻被控賣淫

而「媁哥」會捲入賣淫風波,她之前曾接受媒體採訪表示,主要是因為她與前東家有薪資上的糾紛,她在IG或直播上批評公司黑心,結果被公司提告妨害名譽、妨害信用等罪,還告發她在直播上打扮過於裸露,疑似在網路上散布性交易訊息,可能構成公然猥褻、兒少性交易等罪,雙方從2019年開始你來我往,至今難分難解。

嚴世兄弟娛樂公司負責人嚴偉維提告指控,媁哥原是該公司簽約的演藝人員,並在「UP直播」等直播平台擔任直播主,2018年11月22日,她透過IG限時動態張貼性感照片,標註「沒有廢話,直接做愛」、「什麼時候來找我」、「嗯~嗯~」、「想幹我嗎?請射好射滿」,認為媁哥散布性交易訊息,涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》。

嚴偉維還指控2019年9月26日,「媁哥」在IG限時動態陸續張貼拉開胸罩的照片,並在重要部位打上馬賽克,註記「9月媁哥UP直播月榜第一,就可以擁有這張無馬賽克高清照」,以此方式散步及販賣猥褻影像,涉犯《刑法》妨害風化罪。

媁哥PO出這張照片被控妨害風化。翻攝臉書/黃媁媁 Irene
媁哥PO出這張照片被控妨害風化。翻攝臉書/黃媁媁 Irene

醜化老闆照片也被告

不只如此,2019年10月間,「媁哥」將嚴偉維接受媒體報導的畫面截圖,利用修圖軟體將他的鼻孔放大、眉毛加粗、添加八字眉、改為嚎啕大哭表情,然後配上「你究竟為何可以長這麼幽默」、「警察先生就是這個怪怪的人」、「這麼妖嬌撫媚,尤其那顆美麗的三八痣真美」、「不虧是娛樂董事長,太娛樂了」、「是否下三白面相呢」、「羨慕嚴先生,萬聖節不用扮就……」等文字,嚴偉維認為她不僅違反《著作權法》、也涉犯《刑法》公然侮辱罪,因而提告。

不過檢察官調查認為,嚴偉維指控媁哥在IG限動散布性交易的訊息,因為只有截圖,沒證據證明是她本人發布,且影片、照片雖然穿著清涼,但沒有露點,也不算猥褻,變造嚴偉維的照片也不構成公然侮辱,將媁哥不起訴,高檢署也駁回再議確定。

媁哥被前東家提告多罪。翻攝媁哥IG
媁哥被前東家提告多罪。翻攝媁哥IG

前東家告到底

嚴偉維仍對這結果不滿,再向法院聲請交付審判,指控「媁哥」賣淫、散播猥褻物,但法官調查發現,《兒童及少年性剝削防制條例》第40條第2項「意圖營利以網際網路刊登足以引誘、暗示兒童或少年遭受性剝削之虞之訊息」,及《刑法》第235條第2項「意圖散布而製造、持有猥褻之影像等罪」,屬於侵害社會法益的犯罪,聲請人嚴偉維並非是直接被害人,且他最初提告是向台北地檢署告發而非告訴,此部分不得再議,也並非交付審判的範圍。

至於他指控媁哥利用修圖軟體修改的影像涉犯違反《著作權法》部分,法官則認為,媁哥修改新聞報導的截圖,侵害的是新聞媒體的著作權,被害人並非嚴男,而這個部分與是否侵犯嚴男的肖像權為兩碼事。法官最後認為,這些事件中,只有公然侮辱的部分為交付審判的範圍。

法官認為,當時是因為嚴世兄弟娛樂公司對被告媁哥提出告訴,嚴偉維接受媒體採訪後,媁哥才將嚴男受訪的畫面截圖後製並加註文字,主要是針對嚴男受訪說法作出回應,並非蓄意發表貶低嚴男人格的無端謾罵,北檢以此將媁哥不起訴,高檢署就再議的部分予以駁回,認事用法並無不當,因此認為嚴偉維聲請交付判無理由,予以駁回,全案落幕。