高院「略式裁定」釀鍾文智逃亡爭議 檢抗告！最高法院這理由駁回
【記者張欽/台北報導】連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智，因炒作多檔存託憑證TDR獲利4億餘元被判依《證交法》等罪判刑30年5月定讞，因高院未於去年10月17日科技監控屆滿後延長，僅裁定加保2千萬元，他趁此漏洞潛逃，北檢不僅發布通緝，並發函外交部領事局註銷其護照，而高院今年3月僅以略式裁定公告。檢方事後提抗告，但最高法院認為，鍾男已潛逃，抗告無實益，今駁回抗告確定。
「鮑魚大亨」棄1億保金逃亡 4親友助藏匿被拘！全數交保
【記者張欽、陳靜文／台北報導】連一鮑魚創辦人鍾文智，被控炒作TDR(台灣存託憑證)不法獲利高達4.4億，今年3月12日被判刑30年5月定讞後人間蒸發，引發高院去年10月未延長鍾文智科技監控爭議，高院合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松2人被高院自律委員會送法官評鑑，司法院還提案拔除邱的庭長職務。北檢分案偵辦發現，疑有人幫助鍾潛逃，22日發動搜索，拘提鍾的妹妹、姪女及2友人到案，經檢察官複訊後，4人全數交保。
鍾文智疑獲親友協助潛逃！ 北檢今搜索拘提4人
【記者張欽/台北報導】連一鮑魚創辦人鍾文智，被控炒作TDR(台灣存託憑證)不法獲利高達4.4億，今年3月12日被判刑30年5月定讞後人間蒸發，引發高院去年10月未延長鍾文智科技監控爭議，高院合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松2人被高院自律委員會送法官評鑑，司法院還提案拔除邱的庭長職務。北檢分案偵辦發現，疑有人幫助鍾潛逃，今發動搜索行動，拘提鍾的妹妹、姪女及2友人到案，目前正在訊問中。
涉漁電共生案場弊案！檢方申請郭信良裝電子腳鐐防潛逃 南分院裁定結果出爐
【記者凃建豐／台南報導】台南市議會無黨籍前議長郭信良涉入漁電共生案場弊案，橋頭地檢署複訊後，23日諭知郭男三十萬元交保候傳。高檢署台南分署隨即補充資料給高等法院台南分院，強調郭因前案的貪污收賄犯行被一審法院判刑十三年，全案已上訴，為求後續審理程序順利，建請對郭實施科技監控，台南高分院今(28)日裁定，郭信良、高進見施以具保、限制住居、限制出境及出海等替代措施應已足夠，並符比例原則及法益權衡原則，故尚無增加科技設備監控之必要。本件得抗告。
鍾文智潛逃效應！遠航張綱維接近漁港2次回籠 他抗告失敗！押定了
【張欽/台北報導】連一鮑魚前負責人鍾文智炒作TDR判刑30年5月定讞後潛逃，引發檢警加防逃機制，遠東航空前董事長張綱維掏空遠航資產近32億餘元，北院依違反《證交法》特別背信等罪重判14年，另得易科罰金部分判刑1年，合議庭以判刑後逃亡可能性大增，裁定科技監控等防逃措施，案經上訴高院，合議庭發現他的電子腳環近期出現7次警示，其中2次是接近高雄塭仔頭漁港，恐有逃亡可能，本月2日緊急拘提，訊後認定張有逃亡之虞而裁定羈押，但不禁見。張抗告後，最高法院今裁定駁回確定。
炒作TDR重判30年5月 鍾文智棄1億保金潛逃遭通緝！護照一併註銷
【記者張欽/台北報導】連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智，因炒作多檔存託憑證TDR被判依《證交法》等罪判刑30年5月定讞，因電子監控於去年10月17日屆滿後未再延長，如今他已失聯，最高檢也已函請北檢全力緝捕，北檢則即刻啟動防逃機制，由檢察官對鍾男實施限制出境、出海境管措施，並於3月13日發布通緝，隔天再函請外交部領事事務局廢止及註銷其護照，防鍾員逍遙海外。
鍾文智潛逃被通緝 北院裁准沒入3000萬保證金
【記者張欽/台北報導】連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智，因炒作多檔存託憑證TDR獲利4億餘元被判依《證交法》等罪判刑30年5月定讞，因電子監控於去年10月17日屆滿後未再延長，如今他已失聯，北檢即刻啟動防逃機制並於3月13日發布通緝，隔天再函請外交部領事事務局廢止及註銷其護照，此外，北檢另向北院聲請沒入鍾文智交保金3000萬元，台北地院日前裁准。
鍾文智縱放爭議延續！高院庭長邱忠義被司法院拔官
【記者張欽/台北報導】連一鮑魚前老闆鍾文智，被控違法炒作TDR(台灣存託憑證)非法獲利4.4億餘元，本月12日被依《證交法》操縱證券交易等7罪判刑30年5月定讞後潛逃，引發社會譁然。高院31日開自律委員會調查，建議將審判長邱忠義、受命法官陳勇松送評鑑；司法院則認為，審判長邱忠義的違失已不適合擔任庭長，將提請人事審議委員會免兼庭長。
鍾文智判30年5月定讞被縱放！院檢都要究責 劍青檢改轟審判長邱忠義甩鍋書記官！
【記者張欽/台北報導】連一鮑魚前負責人鍾文智，因違法炒作TDR(台灣存託憑證)非法獲利4.4億餘元，本月12日被依《證交法》操縱證券交易等7罪判刑30年5月定讞後人間蒸發，引發嚴重爭議，經查原來是高院去年10月未裁定延長對鍾男科技監控，也未公告並合法送達裁定，高院今早開自律委員會調查合議庭責任，但審判長日前受訪時表示處置合法後甩鍋給書記官後，引發書記官工會不滿，檢察官組成的劍青檢改今天也痛批並質疑，合議庭為何私下聯繫律師戴鍾卸下科技監控設備，高院應盡速調查是否違法並究責，並籲請書記官啟動法官評鑑。
鍾文智潛逃借鏡！張綱維2度違規接近漁港 電子監控奏效！高院拘提裁定羈押
【張欽/台北報導】遠東航空前董事長張綱維被控掏空遠航資產近32億餘元，台北地院去年9月30日依違反《證券交易法》特別背信等罪判他14年(不得易科罰金)，另得易科罰金部分判刑1年，不法所得32億餘元全部沒收，合議庭認為張判刑後逃亡可能性增加，裁定張綱維加裝電子腳鐐，限制住居、出境出海，但每天到警局報到改每周1次(周三)，全案上訴高院後，合議庭發現他最近出現7次違反科技監控警示，其中2次是接近高雄塭仔頭漁港，恐有逃亡可能，今天緊急拘提張綱維出庭訊問後，認為張綱維有逃亡之虞，傍晚裁定羈押，但不禁見。
鍾文智炒股判刑定讞失聯被通緝 黃國昌：綠執政下第N個落跑罪犯
【劉育良／綜合報導】連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智，因炒作TDR被判刑30年5月定讞，電子監控於去年10月17日屆滿後未再延長，如今他已失聯，北檢今天傍晚發布通緝。民眾黨立委黃國昌痛批，「縱放綠色權貴，司法正義蕩然無存。」
贊同TDR爭議回歸法律面討論 知名人權律師黃帝穎：該修法就修法
【記者曾佳俊／新北報導】台灣存託憑證（TDR）法律爭議延燒到立法院，許多證交法學者及人權團體認為《證交法》第165條之2是在規範TDR，因此有藍綠立委各提出修正案，知名人權律師黃帝穎指出，目前用行政函釋處理台灣存託憑證，有違法律保留原則及罪刑法定主義，反觀實務見解亦認為可藉由主管機關制訂與修正外國發行人募集與發行有價證券處理準則、證券交易法施行細則第11條第1項，將TDR納入證券交易法對有價證券的監管行列。
「連一鮑魚」前董座炒作TDR！重判17年半 犯罪所得4.4億沒收
【記者丁牧群／台北報導】曾任「連一鮑魚」董事長的股市聞人鍾文智被控2010年炒作TDR(台灣存託憑證)，以大量人頭帳戶圈購在證交所上市交易的歐聖、揚子江等多檔TDR，再以連續相對成交、高買低賣或虛掛買單等詐偽手段操縱價量，獲利4億4132萬餘元，高等法院認定他觸犯《證券交易法》高買低賣證券罪、操縱證券交易價格罪、洗錢罪，合併判刑17年6月，犯罪所得4.4億餘元全部沒收。
TDR炒股遭判刑是冤獄？ 金管會三點駁偽造文書
【記者林巧雁／台北報導】金管會證期局副局長高晶萍今日澄清TDR爭議指出，媒體報導某教授宣稱900號公告為他所承辦，經查後並非他承辦的案件，民國76年公布900號公告時還沒有TDR產品，但是後來TDR出來就是符合900號公告的範圍，依據證交法要規範。
金管會：炒作TDR嚴重影響資本市場秩序 應依法究責
近日媒體報導稱有人買賣TDR（台灣存託憑證）被判重刑，是因法令不周延所致，金管會今天嚴正提出3點澄清，強調炒作TDR嚴重影響資本市場秩序、損害多數投資人權益，本應依法究責。
TDR為本國有價證券！ 他舉三大重點證明籲修證交法補漏
【記者曾佳俊／新北報導】近年以來對於臺灣存託憑證（TDR）是否屬於我國證券交易法有價證券的範圍，引起諸多爭議，有律師指出，司法實務上並已有四起冤獄判決，認為TDR為證券交易法有價證券，而以證券交易法處罰人民。他也列出三大重點，直指TDR就是本國證券，呼籲金管會匡正錯誤，趕快修法來保障人權。
學者站出來！ 槓金管會籲 TDR修法納規範
【記者曾佳俊／新北報導】立院財委會今天舉行臺灣存託憑證（TDR）之修法公聽會，金管會出具報告基於合法等3大理由拒絕修法，不過不少權威學者如金管會前主委陳冲、輔大郭土木教授等人，都持相反態度，認為TDR並非臺灣證交法上的有價證券，如果冒然以刑責科罰民眾，有違罪刑法定原則、法律明確性原則，最嚴重恐導致冤獄發生。
金管會捲入TDR修法、 im.B爭議 網友諷「偽造文書+背書」該下台
【記者曾佳俊／新北報導】金管會最近因臺灣存託憑證(TDR)的修法爭議，遭社會各界砲轟有偽造公文之嫌，沒想到喧騰一時的「im.B」詐騙吸金案，又被爆出其竟可參加由 金管會指導、金融研訓院主辦的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」，官方審核大有問題，該機構在批踢踢掀起熱議，網友直言，前幾天的TDR偽造文書害人坐牢，現在又幫詐騙集團背書，金管會主委該下台負責。
TDR修法爭議燒進PTT成話題 網友狠批：金管會造假害人坐牢
【記者曾佳俊／新北報導】台灣存託憑證（TDR）是否屬於我國或外國有效證券的認定上，立法不夠明確，更被法界質疑造成冤獄發生，有戕害人權等爭議。立法院日前召開公聽會，但金管會仍拒絕修法，但TDR的爭議卻意外在批踢踢(PTT)等論壇激起火花，網友普遍認為金管會造假，更憂心不知道已包庇多少行政漏洞。
TDR定位不明恐違反人權？ 金管會四點說明
【記者林巧雁／台北報導】部分學者認為TDR未於證券交易法(證交法)或依該法核定為有價證券函令中明確列舉，未符法律明確性及罪刑法定主義，有損害人權之虞，金管會提出四點說明，強調無違反人權。
loading
