「連一鮑魚」前董座炒作TDR！重判17年半 犯罪所得4.4億沒收
【記者丁牧群／台北報導】曾任「連一鮑魚」董事長的股市聞人鍾文智被控2010年炒作TDR(台灣存託憑證)，以大量人頭帳戶圈購在證交所上市交易的歐聖、揚子江等多檔TDR，再以連續相對成交、高買低賣或虛掛買單等詐偽手段操縱價量，獲利4億4132萬餘元，高等法院認定他觸犯《證券交易法》高買低賣證券罪、操縱證券交易價格罪、洗錢罪，合併判刑17年6月，犯罪所得4.4億餘元全部沒收。
壹蘋新聞網 APP
LC Creative Limited
TDR炒股遭判刑是冤獄？ 金管會三點駁偽造文書
【記者林巧雁／台北報導】金管會證期局副局長高晶萍今日澄清TDR爭議指出，媒體報導某教授宣稱900號公告為他所承辦，經查後並非他承辦的案件，民國76年公布900號公告時還沒有TDR產品，但是後來TDR出來就是符合900號公告的範圍，依據證交法要規範。
學者站出來！ 槓金管會籲 TDR修法納規範
【記者曾佳俊／新北報導】立院財委會今天舉行臺灣存託憑證（TDR）之修法公聽會，金管會出具報告基於合法等3大理由拒絕修法，不過不少權威學者如金管會前主委陳冲、輔大郭土木教授等人，都持相反態度，認為TDR並非臺灣證交法上的有價證券，如果冒然以刑責科罰民眾，有違罪刑法定原則、法律明確性原則，最嚴重恐導致冤獄發生。
金管會捲入TDR修法、 im.B爭議 網友諷「偽造文書+背書」該下台
【記者曾佳俊／新北報導】金管會最近因臺灣存託憑證(TDR)的修法爭議，遭社會各界砲轟有偽造公文之嫌，沒想到喧騰一時的「im.B」詐騙吸金案，又被爆出其竟可參加由 金管會指導、金融研訓院主辦的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」，官方審核大有問題，該機構在批踢踢掀起熱議，網友直言，前幾天的TDR偽造文書害人坐牢，現在又幫詐騙集團背書，金管會主委該下台負責。
TDR定位不明恐違反人權？ 金管會四點說明
【記者林巧雁／台北報導】部分學者認為TDR未於證券交易法(證交法)或依該法核定為有價證券函令中明確列舉，未符法律明確性及罪刑法定主義，有損害人權之虞，金管會提出四點說明，強調無違反人權。
TDR為本國有價證券！ 他舉三大重點證明籲修證交法補漏
【記者曾佳俊／新北報導】近年以來對於臺灣存託憑證（TDR）是否屬於我國證券交易法有價證券的範圍，引起諸多爭議，有律師指出，司法實務上並已有四起冤獄判決，認為TDR為證券交易法有價證券，而以證券交易法處罰人民。他也列出三大重點，直指TDR就是本國證券，呼籲金管會匡正錯誤，趕快修法來保障人權。
TDR修法爭議燒進PTT成話題 網友狠批：金管會造假害人坐牢
【記者曾佳俊／新北報導】台灣存託憑證（TDR）是否屬於我國或外國有效證券的認定上，立法不夠明確，更被法界質疑造成冤獄發生，有戕害人權等爭議。立法院日前召開公聽會，但金管會仍拒絕修法，但TDR的爭議卻意外在批踢踢(PTT)等論壇激起火花，網友普遍認為金管會造假，更憂心不知道已包庇多少行政漏洞。
TDR非證交法規範「有價證券」 律師點出關鍵「已違罪刑法定原則」
【記者曾佳俊／新北報導】臺灣存託憑證（TDR）爭議一波接一波，法界學者、法律專家、人權團體等權威人士，都難以接受主管機關侵害人權的解釋，紛紛跳出來抨擊官署謬誤。律師賴建岑統整目前學理通說，皆一面倒地指出「 TDR不是有價證券」。賴認為，若主管機關與法院硬是指鹿為馬，以行政命令將TDR認定為《證交法》的有價證券，就是沒有法律依據，枉法以刑加諸百姓，明顯違反罪刑法定原則！
TDR爭議恐致冤獄！專家學者端證據 律師：有望開啟再審程序
【記者曾佳俊／新北報導】臺灣存託憑證（TDR）到底屬於我國或外國有價證券爭論不休，儘管多數法界學界人士認為，我國因未將TDR明文入法，造成不少投資人因炒作TDR遭法院以違反《證交法》判刑，其中最知名就屬連一鮑魚前負責人鍾文智13年前的聯環TDR案，遭判刑1年8月定讞。近期不少《證交法》、《刑法》學者專家多次以研討會、發表文章的方式質疑，鍾本人也提出新事證於最高法院，律師庭後表示，有信心在法官公正專業之下，可望「起死回生」開啟再審程序。
TDR未明文入法釀冤案 朝野立委憂戕害人權！速修《證交法》成共識
【記者曾佳俊／新北報導】臺灣存託憑證（TDR）適法性爭議不斷，多數法界學界人士認為，我國因未將TDR明文入法，造成不少投資人因投資TDR遭違反《證交法》判刑。文化大學法律系教授戴銘昇曾表示，美國與日本發行的存託憑證都屬於該國的「本國」有價證券，實在沒有理由認定TDR在台灣屬於「外國」有價證券，未將TDR明文入法，恐有違法律明確性、授權明確性及罪刑法定原則等違憲疑慮。朝野立委也多認同表示，將針對《證交法》盡速進行修法，讓極具爭議的TDR正名，以免戕害人權。
金管會：炒作TDR嚴重影響資本市場秩序 應依法究責
近日媒體報導稱有人買賣TDR（台灣存託憑證）被判重刑，是因法令不周延所致，金管會今天嚴正提出3點澄清，強調炒作TDR嚴重影響資本市場秩序、損害多數投資人權益，本應依法究責。
金管會TDR爭議未決 再爆與「im.B」主嫌合影幫背書
【記者曾佳俊／新北報導】金管會最近因臺灣存託憑證（TDR）的修法引發爭議，遭砲轟「假造公文還硬坳」，現又捲入喧騰一時的「im.B」25億元詐騙吸金案，國民黨立委王鴻薇爆出，im.B竟參加由金管會指導、金融研訓院主辦的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」，他痛批，民眾看到政府認證的廠商，當然深信不疑，「請問金管會，到底是怎麼審核參展廠商？」「怎會變成幫詐騙集團背書？」
適法爭議！最高法院2裁定打臉金管會 TDR「非」900號公告核定範圍
【記者曾佳俊／新北報導】臺灣存託憑證（TDR）是否屬於我國《證券交易法》有價證券的範圍，近年來爭議不斷。金管會以《證交法》第六條第1項「76年900號函」為核定TDR為有價證券依據，但最高法院105及107年判決，卻採《證交法》第22條第4項「外國發行人募集與發行有價證券處理準則」為核定依據。權威律師批評，最高法院雖打臉金管會900號函核定說法，但最高法院認為募發處理準則為核定依據，已屬法官造法，違反權力分立原則。
TDR核定有誤恐侵害人權 學者援引日美為例打臉金管會
【記者曾佳俊／新北報導】台灣高等法院昨（1日）日針對違反《證券交易法》案件，傳喚文化大學法律系教授戴銘昇到庭為法律鑑定，戴銘昇針對台灣存託憑證(TDR)是否為《證券交易法》上經主管機關核定之有價證券等法律議題時，舉日本、美國的JDR與ADR為例，各為日、美「國內」有價證券，由此法理邏輯推知，TDR亦為台灣的有價證券，與金管會所述完全不符。
TDR爭議財經、法律專家都在罵 規範不清楚！陳冲挺修《證交法》
【記者曾佳俊／新北報導】我國發行已久的TDR(台灣存託憑證)是否屬於「有價證券」，為《證券交易法》管理範至今混囤不明而導致亂象橫生；今年5月立委余天等人推動部分條文修改草案，多位民間法律與財經專家也在各大媒體論壇發表看法，直指財政部金管會始終欠缺明確規範，行政院前院長陳沖也跳出來批評，「列舉這麼少、概括承受卻如此廣」，會造成適用上的困擾，支持修法讓有價證券定義明確。
批TDR適用法條有疑義害入冤獄 他怒告金管會偽造文書
【記者曾佳俊／新北報導】過去曾有4名投資人因買賣「臺灣存託憑證」（TDR），遭法院以違反《證交法》判決有罪並發監執行，此舉引起法界批評法院胡亂判決、戕害人權。其中一名因此入獄3年2個月的鄒官羽，認為當初是被金管會所欺騙陷害，已委託律師向金管會提告偽造文書。
拒認權威說法！仍採900號公告核定TDR 法界批金管會硬凹理由曝光
【記者曾佳俊／新北報導】臺灣存託憑證（TDR）的法律爭議，愈演愈烈，曾遭法院以炒作新傳媒TDR，判刑3年2月定讞的鄒官羽，日前委任律師至台北地檢署按鈴申告，對於金管會在104年及109年二次發公函給公務單位，表示TDR屬於財政部76的900號公告，核定之其他具有投資性質之有價證券，根本扭曲財政部證管會第二組於76年公布900號公告的真正意思，害他枉坐冤獄，對該二份函文之承辦人，涉犯刑事偽造文書罪嫌，提出刑事告訴。而律師也批金管拒絕承認時任承辦人郭土木的權威說法，涉及行政怠惰侵害人權，直斥金管會此舉為掩蓋其行政怠惰、冤獄國賠的責任。
TDR這原因不適用「財部第900號函」 關鍵證人說話了！「他」的18年刑期恐成冤判
【記者曾佳俊／新北報導】台灣存託憑證(TDR)究竟是國內還是國外有價證券？台灣高等法院日前傳喚關鍵證人輔仁大學學院院長郭土木來當「關鍵證人」而非「鑑定人」，係因其在財政部發布76年第900號公告時，正任職於當時的財政部證券管理委員會第二組，也是處理該法條單位。郭土木庭上證實發布該公告時，「未將TDR包括在核定之範圍內」。證詞一出，法界有人跳出來批評，去年遭重判18年的連一鮑魚前老闆鍾文智，成了司法、行政權衝突下的代罪羔羊，法官先前判決引用錯誤鑑定人說法，國內當時根本未將TDR明文入法，判決有違法律明確性，恐致冤獄發生。
台灣存託憑證TDR「認定」爭議 中華人權協會籲速修法護人權
【記者曾佳俊／新北報導】台灣存託憑證(TDR)的究竟是海外證券還是我國有價證券，議題爭議不休，由於初始發行時未被列入《證券交易法》管理範疇，之後被金管會補充認定納管，導致不少投資者涉官司遭重判。對此，中華人權協會今(26日)日召開研討會，理事長高思博與前行政院長陳冲等人強調「民刑分途」，呼籲立法院盡速修法，減少空白刑法侵害人權的問題。
TDR未被核定《證交法》有效證券 法界人士：漠視「罪刑法定」將致冤獄叢生
【記者曾佳俊／新北報導】日前舉辦的「2022年焦點人權研討會-有價證券的正名與人權保障」，由東海大學法律學系客座教授林國全、文化大學法學院教授戴銘等國內法界重量級教授接力上陣，釐清「台灣存託憑證」與證券交易法間的關係。戴銘依照76年發布臺財證（二）字第00900號公告適用為「外國」有價證券，但TDR屬國內不該被納入；也有律師指出，臺灣存託憑證未經主管機關核定為有價證券，空窗期達14年，101年增訂證券交易法第165條之2後，TDR才有《證交法》的適用，否則即嚴重違反罪刑法定主義，呼籲應儘快修法，避免冤獄叢生。
loading
