鍾文智因為炒作多檔TDR，高院2023年5月間判他17年6月，同年10月裁定他實施電子腳環科技監控，並限制出境出海、還要定時到派出所報到，去年8月，高院法官調動，該案改由審判長邱忠義、法官陳勇松組成的合議庭審理。合議庭於去年10月間，對鍾文智加保2千萬元，並停止實施科技監控。但未作出實體裁定，僅以審理單代替，因此沒送達檢察官，就直接通知鍾文智拆卸電子腳環，致檢察官無法及時抗告，鍾文智也藉此漏洞潛逃。
熱門新聞:電動代步車自摔後竟「自動泊車」 65歲男酒測超標下場慘
最高法院今年3月12日對鍾文智涉案的所有犯行判決30年5月定讞，並通知檢方對鍾文智啟動防逃機制，豈料，鍾文智早已銷聲匿跡，檢方隨即緊急發布通緝，並通知外交部領事局註銷其護照，合議庭為彌補過失，今年3月28日上傳解除鍾文智科技監控的「略式裁定」。
檢方事後對高院的略式裁定提抗告，但最高法院認為，檢方雖認不應解除鍾文智科技監控，但即便撤銷原裁定發回更裁，高院也無從開庭審理，抗告已無實益，因此駁回抗告。
據了解，鍾文智案的裁定中，審判長邱忠義只負責裁定合議，略式裁定的內容由受命法官擬定、合議庭簽名，而裁定前的調查、訊問，裁定後的處理，都是受命法官處理，該案裁定後，邱忠義就出境赴德國考察，有10天不在台灣，由受命法官全權處理，最後演變成鍾文智潛逃爭議，事後究責，邱忠義、陳勇松2法官遭送法官評鑑。
