司法院長人事案未定 賴清德指定大法官謝銘洋代理
【記者李俊毅/台北報導】司法院大法官人事同意權案,因仍有爭議,立法院迄今未審查,致使司法院正副院長懸缺。總統府發言人郭雅慧今天表示,司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選,總統已核示請大法官謝銘洋代理司法院長職務。
【記者李俊毅/台北報導】司法院大法官人事同意權案,因仍有爭議,立法院迄今未審查,致使司法院正副院長懸缺。總統府發言人郭雅慧今天表示,司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選,總統已核示請大法官謝銘洋代理司法院長職務。
【記者李俊毅/台北報導】國民黨立委羅智強成立的「新國會智庫」今發布「反廢死公投併大選」民調。根據調查結果顯示,高達82.7%受訪者反對廢死,另外,民調也針對大法官釋憲後形同「實質廢死」的狀況,有80.5%受訪者表達反對。
【黃詩淳/綜合報導】藝人白冰冰愛女白曉燕1997年遭綁架撕票,離世至今已經27年,日前37名死囚的「死刑釋憲案」結果出爐,宣判部分合憲,卻替判死設下八個標準,引發爭議,白冰冰不僅多次表達反對廢死,近日再發文吐露被害人家屬的心聲。
【記者葉家瑋/台北報導】憲法法庭日前針對死刑釋憲案做出「有條件合憲」判決,近日高雄高等法院就對有一名5度被判死刑的重刑犯更審改判無期徒刑;對此,國民黨立委王鴻薇批評,這樣的判決結果等於敲響了司法已死的喪鐘,台灣還有司法正義嗎?
【記者李俊毅/台北報導】憲法法庭針對37名死囚提出的死刑釋憲案,做出「有條件合憲」的判決,裁定刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。而釋憲後後首件死刑案日前宣判,以鐵鎚殺害師鐸獎女教師的兇嫌劉志明,獲判無期徒刑定讞。對此,國民黨立委王鴻薇痛批,這對被害者家屬與全國人民,無疑是敲響了司法公平正義的喪鐘。
【記者李俊毅/台北報導】憲法法庭針對37名死囚提出的死刑釋憲案,做出「有條件合憲」的判決,裁定刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。而釋憲後後首件死刑案日前宣判,以鐵鎚殺害師鐸獎女教師的兇嫌劉志明,獲判無期徒刑定讞。國民黨立委吳宗憲對此痛批此判決,「吹響大法官的還魂咒,免死金牌首次奏效。」
【記者李俊毅/台北報導】死刑釋憲案憲法法庭今(20)日作成「合憲限制」判決,但犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決,可以援引聲請檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權提起。對此,國民黨立委洪孟楷以16字總結表示,「八大關卡,文字遊戲,實質廢死,不是進步」,既然大法官做出這樣的判決,人民會告訴大法官,這是跟台灣的民情背道而馳。
【林士為/綜合報導】憲法法庭20日宣判,認為死刑合憲,但限縮適用範圍,引起各界高度關注,對此中廣董事長趙少康指出,大法官不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲,騙社會有條件合憲,有條件卻等於不合憲,大玩文字遊戲,他痛批「請問大法官跟詐騙集團有什麼不同?」
【林士為/綜合報導】台灣尚未執行死刑的37名死囚聲請釋憲,憲法法庭20日宣判,認為死刑合憲,但限縮適用範圍,引起各界高度關注,台灣民意基金會董事長游盈隆發文表示,這是一個有智慧的釋憲,朝徹底癈除死刑的目標邁進一步。
【記者李俊毅/台北報導】憲法法庭昨天判決,刑法故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形,如須合議庭一致決、三審要言詞辯論等。
【法庭中心/台北報導】憲法法庭針對37名死囚提出的死刑釋憲案,做出「有條件合憲」的判決,裁定刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此,《壹蘋新聞網》舉辦線上民調,詢問讀者,「憲法法庭判決死刑有條件合憲,你是否認同?」投票結果至23日出爐,有91.1%網友表示「不認同」,並認為這樣的判決「形同廢死」。
【施養正/綜合報導】憲法法庭20日針對「死刑釋憲案」進行判決,認定《刑法》以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。但資深法醫高大成表示,犯罪者在證據確鑿的情況下,判處死刑就應該要執行,並透露曾反問廢死聯盟成員,「你有至親被殺害嗎?如有再來贊成廢死,我欽佩!」
憲法法庭判決死刑有條件合憲,引發社會議論。高雄退休女教師遭劫殺命案受害家屬今天表示,支持廢死的人是在「披著假人權外衣踐踏被害人鮮血」,為的是自己的名利。
憲法法庭認為民國88年修正公布的「唯一死刑」規定違憲,因此死囚黃春棋、陳憶隆可請求檢察總長提起非常上訴。最高檢察署將為陳憶隆及黃春棋提起非常上訴。
【記者李俊毅/台北報導】憲法法庭昨天認定死刑有條件合憲,時代力量黨主席王婉諭表示,能理解廢死的價值但無法支持,若台灣未來能有精神疾病分級分流、設置司法精神病院等措施,具備訴請極刑之外的選擇,或許她會支持廢死。
【記者李俊毅/台北報導】死刑釋憲案憲法法庭今(20)日作成「合憲限制」判決,但犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決,可以援引聲請檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權提起。另外,憲法法庭今判刑法「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」,且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下,才可以判處以死刑。對此,國民黨立法院黨團表示,檢察總長不得對犯下殺警、性侵殺人、強盜殺人、分屍案的死刑犯提起非常上訴。
【記者張欽/台北報導】包括王信福等37名死囚,以死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭將於明天(20日)下午3時在憲法法庭宣判結果,並開放民眾旁聽32席及網路直播。
憲法法庭進行死刑釋憲案言詞辯論犯罪被害人保護協會律師陳淑貞受訪說,犯保對被害人家屬進行問卷調查,高達9成反對廢死。台南殺警案家屬認為,廢死是沽名釣譽、政治操作。