社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭昨天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。
經歷小燈泡事件的王婉諭昨天深夜透過臉書發表4000多字長文，談及廢死與死刑的想法。她表示，在小燈泡離開之前，她理解廢死，但無法支持廢死，但事發之後，她也不支持死刑，因為就算行兇者死亡，也無法還她孩子生命，再給她100次機會，都不會願意去交換這兩個生命，因為這是對小燈泡生命的羞辱，這兩者的生命，當然不等值。比起大愛的心胸，或許她始終只是自私的希望，任何人都別再經歷自己的痛苦。
「國家給不了我的正義、給不了我的安慰，我能透過這些公共事務的參與，繼續感受小燈泡用某種形式陪伴在我身邊，讓自己能夠好好的活下去。」王婉諭表示，從小燈泡事件至今8年，她被問過無數次對於死刑的看法，而這8年也漸漸清楚自己要的正義是什麼，她不能代表所有的被害者家屬，但對她來說，真正的救贖，或許是參與公共事務。
王婉諭表示，國家給不了她的正義與安慰，她能透過這些公共事務的參與，繼續感受小燈泡用某種形式陪伴在身邊，讓自己能夠好好的活下去，也因此她積極推動精神衛生法、被害人權益保障法修法。
談及死刑存廢，王婉諭表示，死刑長年在台灣有非常高的支持度，其背後的影響因素非常的複雜，幾乎每個人支持的理由都不一樣，死刑也是台灣社會的情緒出口，選擇死刑作為安全感寄託，或許就成了唯一的選擇。
王婉諭表示，國家的責任，就是去設法解決這種不安全感的根源，一步步縫合社會裂痕；在她的司法審判過程中，被告在多次精神鑑定中都認定沒有復原的可能，尤其家庭與社會因素的條件，更是相當的不利，因此，即便她是長期關注精神衛生議題的倡議者，仍沒有信心有網絡能夠接住它。
王婉諭表示，如果未來台灣，能夠真正在精神疾病上落實分級分流，設置非監所樣態的司法精神病院，給予犯罪者穩定的醫療協助與公權力的戒護，等到這一天的到來，她才能相信國家讓她有訴請極刑之外的選擇，或許那會是她支持廢死的那一天。
延伸閱讀：死刑犯釋憲
點擊閱讀下一則新聞
