37名死囚主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，部分死囚還強調曾遭刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭針對死刑是否違憲，做出「合憲，但須採更嚴格標準」的判決。
憲法法庭的判決，判處死刑得經過各級法院合議庭法官「一致決」；另外被告犯罪時若有精神障礙，也不得判死：另外若不是犯「最嚴重之罪」遭判死刑，可請檢察總長提出非常上訴，種種條件讓外界解讀是「限縮」判死。
對此，游盈隆表示，這是一個有智慧的釋憲，透露出大法官的苦心孤詣，一方面朝徹底癈除死刑的目標邁進一步，另一方面也顧及廣大社會人心之所欲。他認為這個判決避免讓台灣陷入價值觀嚴重對立的零合遊戲，將一場可能的社會動盪化解於無形，同時指引台灣社會的發展方向，兼顧人權與人心。
游盈隆指出，這個判決當然不是每一個人都舉雙手贊成，但卻可能是目前社會的最大公約數，可以說是一個「雙贏的情境」。朝野政黨和社會各界都大大地鬆了一口氣，顯然多數大法官還是有接地氣的。
延伸閱讀：死刑犯釋憲
點擊閱讀下一則新聞
死刑釋憲成「實質廢死」 朱立倫批：民進黨創黨就是3件事情
