邵琇珮先前筆錄曾表示，過去京華城容積從郝市府392%，換了市長後就變成560%，「中間差了100個億」，不是我們公務員可以承擔的。檢察官首先詢問柯文哲是否知道容積換算金額的價值，邵琇珮先是說「我不知道，柯文哲應該也不知道」；隨後又改口，認為柯文哲知道「容積有價」，撇除京華城案不說，北市府因為有容積銀行，柯文哲應該是知道。
熱門新聞：家寧狂接上百案「Andy才少數」 竟領差不多錢！控頻道收益都他操作
2020年3月10日應曉薇、柯文哲便當會後，柯文哲請京華城提陳情給都發局，要求都發局再送都委會研議，京華城的訴求則與當時和北市府進行中的行政訴訟相同，都是希望能恢復120284平方公尺的樓地板面積。
邵琇珮表示，過往沒有在訴訟中送陳情的案例，也認為應該等訴訟結束再送，不知道為何柯文哲要求送研議，「基本上柯文哲下的決定，公務員不得不服從」，且該便當會黃景茂也在，認為應是市府的政策，公務員應該配合。檢察官詢問「先前有同仁因不配合受到不利對待嗎？」邵琇珮隨即回覆「這和本案無關」。
檢察官再提示邵琇珮的偵訊筆錄，她坦言在研議過程中，吳順民幾乎是每場會議都在，雖然不會發言，但在通過計劃案後送審議時曾說「通過要請大家協助辦理」，認為此言可能會讓同仁有壓力，才有「盯場」一說；不過她又推翻自己偵訊時的說法，認為「太籠統」，應曉薇不太可能每次都跑去和柯文哲告狀。
至於京華城案從研議到公展中間僅2個月，邵琇珮證稱「從來沒有過」，時效性上確實是快很多，而京華城案有無藉應曉薇施壓黃景茂，她回應「不知道」，但在推公展陷入膠著時他曾「面有難色」，因此才想說黃是否有些壓力。而邵琇珮在偵訊時曾指議員「干涉」京華城案，她解釋因案件已進入程序，應曉薇不應再以「積極協助辦理」、「儘速核准」等話向市長陳情，過往從來沒有這樣過。
點擊閱讀下一則新聞
