過去有「釋憲達人」之稱的的前法官錢建榮，首度加入鄭文燦辯護團隊，今天也隨著鄭出庭上陣。稍早準備程序庭結束，鄭文燦不發一語離去，錢建榮則在地院外受訪，強調律師團隊堅信「鄭市長是被人誣陷，絕對是無辜的！」也指出本案有許多證據其證據力都不足，但很遺憾法官很想趕著將準備程序結束。
熱門新聞：台中男身中多刀渾身血倒街頭 警追查發現竟是「自己砍的」
今開庭主要針對廖俊松監聽譯文證據能力討論，錢建榮認為，檢方始終無法合理說明本案監聽的合法性，說是另案監聽，但也拿不出另案的字卷，因此在監聽內容、過程中衍生出的被告，都沒有證據能力。這些在合議庭上都應該調查清楚，但顯然沒有。錢建榮指出，本案在許多證據力都不足的情況下，還有諸多疑點，法官卻急著把準備程序做完，就錢而言，才經過一次準備程序就要偵結，「不知道在急什麼？」
針對錢建榮提出調查局違法監聽而衍生其他被告，桃檢主任檢察官呂象吾指出2017年8月6日、2017年9月14日、2018年8月13日桃園市調查處行動蒐證畫面、2018年5月21日路口監視器畫面截圖，這些照片影像都是調查官獨立的偵查作為，跟監聽內容完全無關，辯護人卻認為是衍生證據，應為誤解。
針對錢建榮說院方急著把準備程序做完，受命法官則說，本案準備程序已近3個月，依刑事訴訟法被告可委任3名律師，被告臨時更換律師，並未侵害被告訴訟權益，因此駁回部分異議。
檢方另補充，起訴書有羅列的證人歐政一、黃立倫等人，曾參與歷次會議，要傳喚用以證明「被告鄭文燦並無可能與廖俊松達成任何具體職務行為之合意」這件事。但是，收賄的對價性是存在於賄款與職務上行為這兩者之間，所以邏輯上是證人要知道有500萬元的存在，才可以進一步說明賄款與職務上行為的對價性。
在本案中，廖俊松於2017年9月14日到鄭文燦官邸送錢時這些公務員都不在場，這些奉公守法的公務員也沒有分到500萬元，他們根本不知道賄賂款項500萬元的存在，既然他們不知道有500萬元，就當然對認定「鄭文燦與廖俊松等人有無行收賄的合意」這個爭點毫無幫助，檢察官在偵查中傳喚這些公務員的目的，是因為偵查中犯罪嫌疑以及涉犯罪名處於浮動狀態，在鄭文燦收取500萬元賄款的基礎上，檢察官要釐清本案究竟是違背職務收賄還是不違背職務收賄，經傳喚公務員後果然證明這些公務員並無違法，所以起訴書才會認定只有收錢的鄭文燦是職務上行為收賄罪。
點擊閱讀下一則新聞
