陳怡君下午2時40分到士院報到後，經法官訊問約40分鐘後被裁定羈押禁見，直到傍晚約6時30分在法警戒護下搭囚車前往看守所，對記者詢問是否感到冤枉，她不發一語。
士林地院日前裁定指出，陳怡君涉犯《貪汙治罪條例》公務員利用職務上機會詐取財物罪及《刑法》使公務員登載不實罪等犯嫌，嫌疑重大，依卷內事證，有事實與相當理由足認陳女有串證可能性，斟酌犯罪情節並依比例原則衡量後，認為陳女有羈押原因但沒必要，因此裁定100萬元交保，限制住居，禁止於本案偵查終結前與本案共犯、證人接觸，若違背諭知事項或無法於晚間9時前覓保完成，仍有羈押必要性。
熱門新聞:獨家｜大S下葬時間突延後 具俊曄一舉動令人動容
至於張惠霖涉犯同罪且嫌疑重大，又有串證之虞，斟酌其所犯情節，並依比例原則衡量後，認為有羈押原因及必要性，因此裁定羈押禁見。
不過，士檢不服士院裁定陳怡君交保，本月17日向高院提抗告，主張陳女有串證之虞，高院昨晚裁定撤銷發回士林地院更裁，士院收案後定今天下午3時召開羈押庭。
法官審理約40分鐘後裁定陳怡君羈押禁見。裁定理由指出，陳怡君涉犯《貪污治罪條例》公務員利用職務上機會詐取財物罪及《刑法》使公務員登載不實罪，犯罪嫌疑重大，又陳女與相關證人關係密切，其擔任北市議員自有相當影響力，曾提醒下屬如何面對檢調偵辦，且同案被告供述也多有維護陳女情形，考量陳女就案情重要事項，與相關證人供述有所出入，何者為真，有待檢調持續調查釐清真相，以目前偵查所得證據資料及強制處分情形，有事實足認陳友串證之虞。
裁定還指出，陳怡君所涉貪污罪為本刑7年以上重罪，可預期為來處罰不輕，衡以趨吉避凶、脫免刑責的基本人性，認定陳女有高度串證之虞，再審酌陳女犯罪情節、國家刑事司法權有效行使、陳女人身自由私益及防禦權受限制程度，若命其具保、責付或限制住居，均不足確保追訴程序順利進行，有羈押必要，因此裁定陳女自2月20日起羈押禁見2個月。
據了解，陳怡君在檢察官複訊時，疑似態度閃爍，避重就輕，甚至對關鍵問題含糊其詞。據了解，士檢查出，陳怡君涉嫌自2019年至今年初，與辦公室主任張惠霖及議會研究室主任楊蕙绮等人，利用人頭向台北市議會詐領助理補助費逾新300餘萬元。
檢調根據調閱的帳憑證及查扣資料發現，陳怡君自2019年至今年間，涉指示張惠霖、楊蕙綺協助處理助理薪資的作帳、提領及人頭助理存摺保管，而掛名的助理每月領取約4萬至8萬元不等，但根本從未從事助理工作，詐領的薪資款項疑由張惠霖與楊蕙綺挪作他用。
點擊閱讀下一則新聞
