鄭文燦5日內二度經桃園地院先後裁定500萬元、1200萬元交保，檢方二度抗告成功，桃院今下午第三度開庭。律師余韋德分析，高院發回的裁定都會針對重要的爭點，提醒地院法官進行實質審理，換言之，假設高院認為地院裁定忽略他的實質影響力，第三次裁定就很有可能改成羈押禁見；若桃院仍認鄭卸任逾1年半，已沒有這麼大的實質影響力，只要再提高保金即可，就要再看檢方是否提出第三次抗告。
余韋德認為，目前是否羈押的重點在於「鄭文燦是否還有實質影響力」，高院立場認為，若讓鄭在外面趴趴走，有可能直接或間接與相關被告或證人串供，基本上，地院是否提高保金已無直接關連，就算提高到1億元，鄭也繳得出來，也還是有可能串供，所以，就算第三次提告到2千萬元交保，檢方應該還會再提抗告，因為檢方就是認為地院忽略鄭的實質影響力而串供，才會主張羈押禁見。
熱門新聞:壹蘋10點強打｜姊弟戀揉奶摸鳥1hr 把路易莎當摩鐵！打啵超大聲驚動學生（獨家）
余韋德認為，檢方立場是避免串供，才主張羈押鄭文燦，高院也認為如此，地院就很有可能在第三次審理後裁定羈押禁見；根據以往經驗，一般被告只要被羈押禁見，一審被判有罪的機率就有九成以上，任何案子都差不多。余韋德最後強調，羈押就是避免串供、逃亡，鄭文燦有可能逃亡嗎？所以有沒有串供才是重點。
律師黃秀禎則認為羈押機會不大，她表示，從報載看到的相關資料顯示，該案子經過幾次簽結，若有確實的相關證據，或有可能利用他的實質影響力去影響相關證人，過去的7年早已可能處理完畢，檢方蒐證也不是一天兩天的事，為何兩次地院的裁定理由都認為鄭犯罪嫌疑重大，但沒有羈押必要，所以，法院要再裁定，羈押的可能性不高。
黃秀禎還說，如果有足以羈押鄭文燦的證據，檢方應該在過去7年時間就掌握足夠證據，可是這段時間檢方掌握的證據，顯然沒有足以作為起訴的力道，最後只有簽結，另從整個偵辦過程中觀察，本案不是現在才發生，才開始進行蒐證，而是經過長時間蒐證之後，現在才要開始啟動進行偵辦程序。所以為何兩次都被法院認為沒有羈押必要，關鍵就在這。
熱門新聞:鄭文燦現身了！三度羈押庭讓他笑不出來 神色木然提早20分鐘走進地院
黃秀禎認為，裁定收押可能性不高，若裁定交保，也沒有必要再加保金，畢竟已經限制出海、出境、住居，而且跟據報載顯示，他已退回500萬元，沒有真正犯罪所得，第二次裁定1200萬元交保，鄭文燦為了自己的前途與政治生命，也不會有棄保潛逃的問題，否則就事情大條了，加保沒有太大意義，所以，羈押可能性不大，加保也不至於。
律師郭登富則認為羈押機率會應加到五成，他說，高院既然認為地院裁定忽略鄭文燦的實質影響力，且點出還有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭文燦可以輕易與這些人接觸、聯絡。另對高院裁定，郭登富認為，本案重點不在鄭文燦是否有逃亡之虞，而是有串證之虞，且高院說得很明，桃園地院下午第三次開庭的結果，羈押的機率會應加到5成以上，也就是說，羈押的可能性很大。
點擊閱讀下一則新聞
