一名網路賣家澄霖闆妹遭到天后闆妹公司提告，認為他們也叫闆妹是明顯侵權行為，隨後社群遭檢舉並被告，如今獲不起訴處分，認為雙方沒有侵權行為。澄霖闆妹也在社群上發文，表示「他們七月份就收到了不起訴書，還一直檢舉我的臉書讓它下架，明顯是惡意的，方法太拙了。做自媒體真的都要用惡的戰爭才行嗎？時間軸秀出來，很明顯是要摧毀我，也希望不要再有下一個受害者，我覺得世界是良善的」。
依照檢察官搜尋網路結果，在告訴人兼負責人於105年間以使用「闖妹」、「天后闊妹」自稱之前，即有多位網路使用者曾使用「闆妹」稱呼特定商家或自稱，足認被告「澄霖闆妹」僅表彰澄霖公司由其姪女擔任代言人之意，其主觀上並無仿冒侵害告訴人商標權之故意乙節，尚非顯不可信。被告所為商標法第95條第1款、第2款等罪之構成要件有間，尚難逕以該等罪責相繩。復查無其他積極證據足認被告，有告訴意旨所指之犯行，自不得僅憑告訴人之單一指訴，遽為不利被告之認定，因此認為被告不構成侵權行為，不起訴處分。
