法院實務上認為產品照片部分，只要創作者對於拍攝物品的背景安排、拍攝角度、遠近、明暗等多所選擇，使照片呈現出實體商品所無法傳達之視覺美感，具有一定之創意高度時，產品照片就屬於著作權法所保護的攝影著作。
如果未經攝影著作之著作權人同意，擅自將他人之產品照片放在自己的網路賣場上時，有可能會構成著作權法第９２條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，可以處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下之罰金。
除了刑事責任外，此外尚可能需要負擔民事賠償責任，視個案狀況，過往曾有一張照片被法院判賠六萬元。
簡單說，只要是有著作財產權之著作，要使用時，原則上就需要得到著作權人的同意。
當然實務上有部分見解認為，產品的網路賣家使用製造商或產品商的照片時，因為賣家還是跟製造商或產品商的經銷商進貨，使用製造商的照片時，構成合理使用，不構成犯罪或侵害權利的行為。但是否構成合理使用，具有高度的不確定性，仰賴個案的承審檢察官或法官的認定，所以，不建議讀者讓自己去冒這種法律風險。
回到務實面，賣場的產品照片怎麼辦呢？
1.透過產品的經銷商，獲得製造商、產品商所授權的照片，且應該有書面文字標明該照片可以供賣家使用於自己的賣場。
2.現在的手機功能越來越強，攝影課程也越來越多，網頁上可以自學的管道也很多，可以考慮自己學習如拍攝產品照片。
創業者的每天都想著如何賺錢，如何省下成本，但有些成本不要省，有些風險不要扛。
【本文為林岡輝律師獨家授權壹蘋新聞網刊登】
林岡輝律師，現為理聯國際法律事務所主持律師
經歷：
台灣創新法律協會理事
台灣品牌交流協會法律顧問
執業信條：
為當事人爭取正義
點擊閱讀下一則新聞
簡單說「法」：小三該不該吐回人夫所贈 不同法制下結論似乎差很大
