簡單說「法」｜「台灣臀后」圖書館拍謎片涉公然猥褻罪法律評析
【撰文/ 林岡輝律師】
近日壹蘋新聞網報導某網紅在高雄市立圖書館總館拍攝性愛影片，內容涉及公眾場所拍攝性愛畫面等不雅動作，且，該影片原本放在付費才能觀看的平台，但意外遭外流，引發社會譁然，經警方約談後，警方依違反公然猥褻罪將該網紅移送高雄地檢署偵辦。
奕起聊法律｜淺談公證遺囑常見的瑕疵
【蕭奕弘律師事務所/張岑伃律師撰文】
阿洋生前由於飽受疾病之苦，為了避免過世後因遺產引發家族爭議，他在生前立有嚴謹度最高的公證遺囑。沒想到百日後家屬仍為遺產對簿公堂，公證遺囑甚至被法院認定無效，為什麼阿洋的遺囑都經過公證了，還會被認為無效呢？
簡單說「法」｜新創還是侵權? Lawsnote七法民刑事判決評析（下）
【撰文/ 陳彥任律師】
在上篇中，我們討論了七法案刑事判決所涉及的著作權爭議，以及法院罕見的量刑處遇。接下來，讓我們進一步聚焦於附帶民事部分，看看法院如何計算法源公司的損害金額。
簡單說「法」｜新創還是侵權? Lawsnote七法民刑事判決評析（上）
【撰文/ 陳彥任律師】
這幾天法律圈與新創界最熱門的話題就是七法與法源的一審判決（臺灣新北地方法院111年度智訴字第8號判決、臺灣新北地方法院112年度智重附民字第1號裁定），法院認定被告成立兩項罪名，其一為重製法源公司「法規沿革」編輯部分之編輯著作的著作財產權，其二為使用爬蟲技術重製法源資料庫，構成刑法第359條所定之無故取得他人電磁紀錄罪，因而重判被告七法公司負責人郭榮彥有期徒刑四年，附帶民事訴訟判決七法公司及相關行為人應連帶賠償法源公司1億餘元。這幾天這個判決實在太熱門，引發了許多批評，筆者拜讀了刑事判決與附民判決後，確實有些值得討論之處。為了刷存在感，筆者就野人獻曝，敬祈各位先進指正：
簡單說「法」｜特留分是否會影響遺囑之財產分配?
【撰文/許依蘋律師】
根據日前報導，台南某大地主以公證遺囑方式，將三億多的遺產幾乎都分給兒子、孫子，其四位女兒每人卻只分到三萬元存款，其中一位女兒認為權益受損，提告向法院請求返還特留分2千餘萬元。該事件引發網友對於台灣傳統普遍重男輕女觀念的討論，其中值得關注的一點是，特留分是否可以對抗遺囑的效力？
奕起聊法律｜大S驟逝：喚醒我們對遺產規劃的重視
【蕭奕弘律師事務所/張岑伃律師撰文】
2025年春節期間，知名藝人大S（徐熙媛）因流感併發肺炎驟然離世，消息震驚演藝圈與社會大眾。雖然家屬選擇低調處理後事，但大眾的關心不僅止於哀悼與防疫，也隨之延伸到一個實際卻常被忽略的話題──「她的遺產會怎麼處理？」
律師解「房」｜預售屋二次施工，注意恐成違建！
【撰文/黃有衡律師】
為了增加銷售面積或提升建案的吸引力，少數建商會在取得使用執照後，對房屋進行增建、改建或變更用途，這些做法被稱為「二次施工」。這些「加碼」的空間，確實會讓房屋看起來更寬敞、格局更優，但也可能暗藏風險，成為購屋者未來生活中的不定時炸彈。本次專欄將與讀者分享二次施工可能帶來的問題，以及如何在遇到問題時保障自己的權益。
律師解「房」｜預售屋順利完工交屋後 仍須留意後續公設點交糾紛
【撰文/黃有衡律師】
預售屋交屋後，多數人以為一切就塵埃落定。然而，往往最令人頭痛的，卻是「公設點交」這個環節。在公設點交的過程中，常常出現與建設公司之間的糾紛。面對這些糾紛，購屋者該如何有效維護自己的權益呢？本次專欄將分享公設點交的流程，包括檢測項目與方式，以及遇上公設糾紛時的處理建議，以期能幫助讀者在交屋過程中更好地應對相關問題。
律師解「房」｜購屋者如何面對預售屋面積誤差？價款找補又是什麼？
【撰文/黃有衡律師】
預售屋，顧名思義，是指在房屋尚未完工前就進行銷售。其優勢在於能以相對優惠的價格取得未來的新居，然而，也伴隨著在交屋前無法確認房屋實際狀況的風險。其中之一便是實際完工後的室內面積可能與契約中的標示有所誤差。這樣的情況不僅會造成購屋者心理上的落差，還可能帶來實際的金錢損失。因此，本次專欄將分享當預售屋面積出現誤差時，購屋者該如何應對，以及所謂的「價款找補」究竟是什麼。
律師解「房」｜面對預售屋廣告不實 購屋者應如何自保
【撰文/黃有衡律師】
精美的樣品屋、誘人的廣告詞，預售屋廣告常讓人心動不已。雖然大部分建商都是合法守規的在經營建築事業，然而，部分預售屋廣告不實的新聞仍偶有所聞存有誇大不實之嫌，那些看似夢幻的設施、優惠，可能只存在於廣告詞中，使得購屋者在交屋後才發現，自己買到的房子與廣告中的描述大相逕庭。本次專欄將分享常見的廣告陷阱，並提供建議，幫助讀者在面對這種情況時，該如何更好地保障自己。
loading
