死刑合憲「埋下但書」 游盈隆：朝徹底廢死邁進一步
【林士為／綜合報導】台灣尚未執行死刑的37名死囚聲請釋憲，憲法法庭20日宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍，引起各界高度關注，台灣民意基金會董事長游盈隆發文表示，這是一個有智慧的釋憲，朝徹底癈除死刑的目標邁進一步。
死刑合憲「趕快執行啊」 PTT鄉民：合憲不作為跟違憲有差嗎
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。結果在PTT引發討論，網友喊話「合憲就趕快執行阿，是要拖多久。」
死刑合憲但有「4大限制」 藍委吳宗憲：37死囚可能重返社會
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。國民黨立委吳宗憲指出，死刑合憲但設下4大限制，之後37名死囚可能逃過一死，甚至重返社會。
死刑合憲｜高雄女師命案家屬批廢死「假人權外衣踐踏被害人鮮血」
憲法法庭判決死刑有條件合憲，引發社會議論。高雄退休女教師遭劫殺命案受害家屬今天表示，支持廢死的人是在「披著假人權外衣踐踏被害人鮮血」，為的是自己的名利。
死刑合憲｜廢死聯盟千字聲明曝光 嘆「憲法法庭未打破仇恨循環」
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。台灣廢除死刑推動聯盟今晚在臉書發出千字聲明，感嘆「黑暗的盡頭何時會有光？」認為憲法法庭如果宣示死刑違憲，將能引領台灣打破仇恨循環、開啟療癒創傷，「很遺憾，憲法法庭沒有這樣做。」
死刑「有條件合憲」 趙少康痛批：跟詐騙集團有什麼不同？
【林士為／綜合報導】憲法法庭20日宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍，引起各界高度關注，對此中廣董事長趙少康指出，大法官不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲，騙社會有條件合憲，有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，他痛批「請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？」
死刑「有條件合憲」何解？ 名嘴：恭喜台灣達成實質廢死
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。名嘴謝寒冰在臉書發文認為，這個結果白話翻譯就是「為了選票我不敢判違憲，但大家都不適用死刑，所以無需判死...恭喜台灣達成實質廢死！」
全台37死刑犯露一線生機 侯友宜：社會的底線不能退讓
【記者江孟謙／新北報導】台灣尚未執行死刑的37名死囚聲請釋憲，憲法法庭20日宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍，引起各界高度關注。新北市長侯友宜今天（21日）指出，死刑是正義的最後一道防線，也是當前台灣社會的底線，這一條底線我們絕對不能退讓。
憲法法庭判決死刑「有條件合憲」 國民黨團：37名罪犯應盡速執行
【記者李俊毅／台北報導】死刑釋憲案憲法法庭今(20)日作成「合憲限制」判決，但犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可以援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起。另外，憲法法庭今判刑法「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可以判處以死刑。對此，國民黨立法院黨團表示，檢察總長不得對犯下殺警、性侵殺人、強盜殺人、分屍案的死刑犯提起非常上訴。
什麼犯罪算「最嚴重」？ 他們都對死刑有條件合憲這2點提質疑
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。立委王鴻薇和台北市議員侯漢廷，都對憲法法庭指示犯罪情節屬最嚴重才能判死，以及精神障礙不得判死，提出了疑問。
「執行死刑無法讓社會更安全」 台灣基進：期待廢死成為社會共識
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭今天下午宣判，認為死刑合憲，但限縮適用範圍。台灣基進今傍晚表示，執行死刑並沒有辦法讓社會變得更安全，「我們期待未來終有一天，終結國家對人民施以極刑能夠成為社會共識。」
死刑釋憲！未來判死門檻高 37死囚有機會非常上訴逃死現生機
【記者張欽／台北報導】死刑是否存廢爭議許久，台灣目前還有37名尚未執行槍決的死囚，他們均聲請釋憲，主張死刑規定剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則。憲法法庭今下午3時作出合憲判決，但限縮適用範圍，若非犯下情節最嚴重的犯行，檢警偵辦沒律師、第三審審理時沒有律師、未進行言詞辯論或各審級合議庭法官未一致決，而被判死刑定讞的死囚，可請求檢察總長提起非常上訴。
為何一堆死刑犯不執行？ 律師：他們用法務部這規則不斷續命
【劉育良／綜合報導】37名死囚聲請釋憲，主張死刑違憲法，憲法法庭今天下午宣判，認定死刑合憲，但限縮適用範圍。許多網友認為這是假議題，因為即便合憲，但執政者拖著不執行，那與違憲有何不同？律師林智群則指出，一堆死刑犯不執行是因為死囚和其律師利用了執行死刑規則。
憲法法庭判決死刑「有條件合憲」 國民黨: 與台灣人感受有極大落差
【記者李俊毅／台北報導】死刑為我國刑法主刑之一，但近4年來重大案件均未有判死刑案例，法務部4年來也未執行槍決，政府遭外界質疑是實質廢死。而等待槍決的37名死囚聲請釋憲，憲法法庭如今卻宣判「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」、「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可判處死刑，引發台灣社會譁然。對此，國民黨今表示，這樣的判決，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。
死刑犯釋憲結果揭曉！憲法法庭宣判「有條件合憲」 37死囚露生機
【記者張欽／台北報導】台灣目前尚未執行死刑的死囚有邱和順等37人，他們全都聲請釋憲，並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，部分死囚還強調曾遭刑求、審判程序有瑕疵。不過，執行死刑的法務部堅持殺人罪符合《公民與政治權利國際公約》的最嚴重犯行，以死刑作為法定刑最高刑度，是不得已的最後刑罰，反對廢死。廢死聯盟等團體則認為，殺人機器應被銷毀，死刑必然違憲。憲法法庭今年4月23日辯論終結後，今天下午3時宣判，結果是合憲，但限縮適用範圍。
死刑釋憲明宣判 藍委吳宗憲：廢死將讓活著的人無法好好活著
【劉育良／綜合報導】死刑是否違憲？37名死囚提出釋憲聲請，憲法法庭明天下午將做出宣判。國民黨立委吳宗憲今天下午表示，希望大法官做出符合正義的判決，「只要還有兇殘至極的暴力殺人犯罪，死刑就必須保留。」
37死囚能逃過一死？死刑是否違憲？ 憲法法庭明天下午3時揭曉
【記者張欽/台北報導】包括王信福等37名死囚，以死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭將於明天(20日)下午3時在憲法法庭宣判結果，並開放民眾旁聽32席及網路直播。
朱立倫戰司法院！ 嗆「廢死還不成熟」：改變現實將造成憲政危機
【記者蘇柏銓／台北報導】37名死囚聲請釋憲，憲法法庭昨針對死刑釋憲言詞辯論，大法官詹森霖質疑，難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾意見妥協嗎？引發社會議論。國民黨主席朱立倫今在中常會上怒嗆，若少數即將卸任的大法官要改變死刑合憲現實，將造成中華民國憲政史上最大危機，質疑司法院要變成太上院嗎？「廢死這件事還不到成熟時候」。
死刑釋憲辯論明登場！37死囚求生機 辯詞曝光
【記者丁牧群／台北報導】台灣目前遲未槍決的死囚有37人，他們全都聲請釋憲，理由包括死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等，或強調自己曾遭刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭將於明天早上10時起全天進行辯論，而負責執行死刑的法務部則主張殺人罪符合《公民與政治權利國際公約》(兩公約)所稱最重大犯行，將死刑作為法定刑最高刑度，是不得已的最後刑罰。
北市1歲童虐死案引公憤 中華人權協會籲「勿忘被害人痛苦」盼重刑嚴懲
【記者曾佳俊／新北報導】台北市劉姓保母姊妹去年虐待受託照顧的1歲大男童，被餵食保母不想吃的食物、餿水，還被強迫罰站，連牙齒被打到剩下8顆、10根指甲被拔光光，不堪凌虐在家失去呼吸心跳，送醫不治，案件曝光激起公憤。中華人權協會今(18)日發表六點聲明譴責，呼籲不要忽略受害者及其家屬的痛苦，要求政府重視社會安全網，並請法院以最重刑嚴懲。
loading
