大法官尤伯祥今天問到，「無記名投票」時，持反對立場的少數立委，沒辦法顯明在立法院的議事錄上，最終可能剝奪少數立委聲請釋憲的權利。而總統有國情報告的義務，《民法》的概念是否可以套用到《憲法》層次？立院能聽總統國情報告，但立院又說，總統可以來也不可以不來，而總統是直接民產生的，權力並不來自於立院，總統施政乃是對人民負責，為什麼你們把增修條文解釋成，總統應來立法院報告。
黃國昌表示，499號解釋只有講修憲時用「記名」方式為之，沒有擴及一般法律案，他也解釋立院的表決規則，認為不一定要使用到記名及表決器，而且若按照由大法官講的，立法院所有通過的法律可能全部都要再翻修。
黃國昌表示，憲法法庭接受了釋憲聲請，所以會明確支持，但藍白的立場很清楚，一切都回到責任政治原理，一般選民對立委究責是沒問題的。
尤伯祥卻突然放冷箭打斷發言，「我清楚了，你認為公開直播可以取代議事錄。但我是在問你，這樣有沒有剝奪少數立委聲請釋憲的權利？針對釋字499號部分如何適用在本案。」
民眾黨今表示，執政黨立場反反覆覆，總是在自打臉，前言不對後語也無所謂。
主張國會改革違憲的律師說：國會改革用 舉手表決，根本不知道投票立委是誰，有違反程序的疑慮。請問，手不是連在委員身上嗎？不是全程錄影嗎？舉手表決就是立法院議事規則法定的表決方式，民進黨的大立委們都不知道嗎？
立委黃國昌指出：立法過程中清點人數多達36次，連大法官蔡彩貞看議事錄與立法院規範，也認為沒問題，並質疑「立法程序有瑕疵，違反憲政意志」的說法，蔡彩貞大法官反問：請問憲政意志是什麼？人民要問，難道是民進黨的意志？可別忘了最近才來台灣舉辦的IPAC峰會，也是採用舉手表決，民進黨代表可是乖乖舉手，毫無異議。
民眾黨進一步質疑，針對總統發布緊急命令，要經過立法院追認，原本是採無記名，為了符合責任政治，本次修法改為「記名表決」；民進黨立場原本是支持的，但在投票時卻反對，明顯是為反對而反對。更絕的是，他們的代表今天上憲法法庭又改口，請問民進黨到底要把憲法玩成什麼樣？
再來，是民進黨最愛吵的「反質詢」與「藐視國會」，今天葉慶元律師也指出，台北市議會早在民國90年就明定不可反質詢，釋字432號解釋也明示，官員不能隱匿或藏匿資訊，否則等於藐視國會。如果官員拒絕出席、拒絕答詢，備詢者跳脫被備詢的地位，質詢權就形同具文，這絕對是對台灣民主的戕害。
民眾黨強調，賴清德總統不僅違背承諾，拒絕到國會向人民報告，還把國家機器當作鷹犬，在憲法法庭詭辯，憲法不是免費自助餐，從官員到總統，也不能只講權力（利），不盡義務。民進黨主導四機關聯合壓制立法院，想違反權責分立原則，才是違憲。
延伸閱讀：憲法法庭大辯論
點擊閱讀下一則新聞
