黃景茂於2018年底任職北市府都發局長，直至2021年2月請辭轉任至中央，擔任國家住宅及都市更新中心執行長。起訴指出，2020年3月10日，北市議員應曉薇與市長柯文哲召開便當會，柯於會後裁示將京華城案送交都委會研議，黃景茂幾日後簽核簽呈，將陳情案送進都委會研議。
回憶京華城案送交都委會研議的過程，黃景茂表示，他和柯文哲之間很少談到京華城案，自己也僅參加過一次與應曉薇的便當會，後續有關都委會的審議流程，因他當時已離開北市府均未參與。黃主張，他認為送研議並不違法，且包含北市前副市長林欽榮、彭振聲及前都發局長林洲民，3人任內也都有送研議案，且都委會也有權駁回。
此時，柯文哲的委任律師鄭深元提示一份黃景茂的偵訊筆錄。筆錄記載，黃景茂於去年接受檢方訊問時，檢方曾問「縱然有違法，柯文哲還是讓京華城案推進（送研議）？」黃當時證稱「因為柯文哲的命令要推送進都委會研議，我知道有違法，但還是送進去（都委會）」。
鄭深元質疑，為何黃景茂今日的證詞與去年不同？黃則喊冤，偵訊當下他並未說「奉交下」也沒有說違法，是檢察官認為違法才這樣寫；此外，黃強調，因為檢察官給他確認筆錄的時間很短，他也是事後才發現檢方這樣寫，承認當下確實疏於檢查。
黃景茂不解，送陳情案進都委會研議「怎麼會違法」？且都委會理論上採合議制，送研議不一定會有什麼結果，就算有研議結果也不必然照陳情人的想法過關，只要是學都市計畫的人都知道、這是「common sense（常理）」。
黃景茂表示，根據《都市計畫法》規定，土地權利人有權透過變更或自擬細部計畫來提出申請，且可於計畫內擬定獎勵項目，但須符合公益性及對價性。至於京華城案送公告公展前，黃也曾發文請公司補充適法性等內容，後續並召開專家學者會議釐清。
黃景茂強調，先前監院曾糾正北市府，認為若陳情形式要件符合，都發局不應頻繁退件、做實質的內容審查，但他也直言若直接放行恐也讓外界議論，因此折衷做個初步檢討，請京華城公司就貢獻性、公益性部分進行補充。黃也坦言，檢察官指控他急著要推送公告公展，實際上他根本「不急」。
黃景茂指出，檢察官認定他在應曉薇的壓力下，急著將京華城案送進公告公展程序，然而他也不知道為何檢方會這麼寫。最後，鄭深元也問道「既然你後續都沒有參與，為何會被起訴？」黃表示，他也不知道自己為何從證人轉為被告；鄭再追問「是不是因為你沒咬柯文哲？」此話一出，旁聽民眾笑成一片，黃則沉默沒有回答。
點擊閱讀下一則新聞
