北院今日召開準備程序庭，勘驗由柯文哲方所聲請，彭振聲於去年接受檢察官林俊言偵訊的光碟，共計9段錄音錄影。然而，第1段影像才剛勘驗完畢，檢察官及辯護律師卻已就檢方偵訊過程及內容交鋒，於陳述意見環節時吵成一片。
柯文哲的律師蕭奕弘表示，檢方於偵訊過程中並未全程錄音錄影，也未記載於筆錄上。此外，檢察官一開始就提供不實訊息，試圖離間柯文哲與彭振聲間的關係，已是「詐欺訊問」，且彭也多次表明在京華城案中沒和柯交流，檢察官卻一直向彭提及余文、李述德稱「我看你現在就是李述德」、「簡單說，我不希望你去做余文這個角色啦」等語，這就是「脅迫訊問」。
柯文哲的律師鄭深元指出，檢察官偵訊時對彭振聲說「你被押、市長請回，你有什麼感覺？」、「照人家的命令就被押」，並稱黃景茂已把責任推給彭等，以接近恐嚇的言語暗示彭咬出柯文哲；律師陸正義則補充說明，檢察官在偵訊過程中不斷陳述個人意見，甚至告知彭振聲要「圓滿解決」，並稱不要做余文、李述德等論述，令他不禁質疑是要「圓滿解決」什麼？
沈慶京的律師廖威智也說道，彭振聲於偵訊時有提到和沈慶京「不搭嘎」，也說有關京華城案的相關會議均有逐字稿、沒有偏袒，可見彭並無袒護京華城。
沈慶京本人則因提早離庭，希望能夠提前陳述意見。沈慶京表示，林俊言檢察官在醫院對他脅迫利誘，不顧他的「表白」，「當時台北市政府給他20％容獎『我是不滿意的』，本來就我的東西卻被沒收，還被說成圖利，被關押那麼久還把身體搞壞，我想表達我的『痛心』」。
對此，檢察官姜長志回應，檢方偵辦本案最基本的立場、核心宗旨，就是讓「該負責任的人負責」，保護彭振聲不要變下一個余文，這也是檢方的責任。當時與彭振聲談話的背景，是因為檢察官已經掌握記有「小沈1500」的Excel工作簿，還有柯文哲親筆寫有「TO彭副：京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程照走，讓他們早日完工就可以了」的便利貼。
姜長志指出，檢方當時因已掌握相關事證，高度懷疑柯文哲在收受沈慶京的1500萬元後，便指示彭振聲推進京華城案；加上彭振聲當下被羈押、柯文哲卻無保請回，顯示法官已有誤認柯文哲涉案程度不高，「難道檢察官看到柯文哲的手寫便利貼，我們都要視而不見嗎？」
姜長志表示，從偵訊影像可見，彭振聲的2個律師像2尊門神一樣坐在彭的兩側，若律師覺得有問題「為何不反擊？」然而，當下氣氛不僅輕鬆，律師還會幫忙解釋檢察官所言的意思，顯然律師早已體察到檢方的「善意」。
至於被告辯護人質疑，為何沒記載於筆錄上？姜長志說道，被告的辯護人可能比較少參與偵訊，他可以「分享」。他解釋，由於檢察官和被告多處在對立面，被告被訊問當然會害怕、防備，因此在偵查實務上，檢方會放低姿態和被告聊天，希望在正式做筆錄前和被告聊聊，當然過去確實也有被外界詬病，所以本案不僅辯護人在場，檢方也全程錄音錄影自保，「否則今天根本看不到這個影片」。
點擊閱讀下一則新聞
