律師廖芳萱指出，《兒少法》施行細則規定：「其他足以識別身分之資訊，包括兒童及少年照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀學校或其班級等個人基本資料」，她認為「沒有區分是否親屬為公眾人物，我覺得不是那麼合理」。
化名「東海狐」的東海大學法學教授，針對某藝人昨在東京開國際記者會，於臉書貼文：「大家可以發現，在國內媒體只要提到小孩的身份資訊部分，幾乎都被屏蔽掉了。」、「但一個問題是，兒少法適用的範圍主要是在『中華民國領域內』行為，適用的對象應該也只針對『中華民國』的廣播、電視事業、宣傳品、出版品、網際網路或其他媒體，換句話說，像這種國際明星間的親子事件，如果是外媒報導，或是非屬於中華民國之廣播、電視事業甚至社群媒體（臉書、IG、推特、抖音….），似乎就沒有這層顧忌了。在接收資訊習慣從大眾媒體轉向串流平台的今天，這樣的法令規定實在是力有未逮，效果應該也相當有限。」
一名不具名律師則說，公眾人物主張親權的相關報導，因《兒少法》須匿名甚至消音，「整件事搞得好像三級片一樣，蠻奇怪的」，但她認為相關法規要修法區隔公眾人物並不容易，因為兒少團體肯定反對到底，「建議挨罰的媒體循訴願、行政訴訟途徑抗罰，若敗訴確定就可聲請憲法法庭審理，走釋憲應該會比呼籲修法更有效率」。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
單親爸被酒駕飆仔奪命！檢提死者親子照給國民法官看 「情感是判決理由之一」
