擁有碩士學歷的鄭女辯稱，她在電腦公司與周男不同部門，2018年10月因專案合作而接觸，周男開始追求她，但她並未答應成為男女朋友，同年11月經其他同事告知周男已婚，她就刻意保持距離，僅維持同事間必要業務聯絡，後來她有穩定交往對象，不料周男2020年10月突然打電話給她並錄音，怪她騷擾周妻，周妻也認為她與周男搞婚外情，但與周男出遊照片中的女子又沒露臉，無法證明就是她。
照片中包包、手錶露餡
此外，周男把2人對話訊息交給妻子當證據，其中鄭女稱呼周男「寶寶」，還問他：「老公要陪我騎腳踏車嗎？」對此，鄭女辯稱「寶寶」只是網路流行用語，而「老公要陪我騎腳踏車嗎」是她誤傳，這些都不能證明她侵害周妻配偶權。
法官把周妻在臉書收到的出遊照片比對鄭女IG照片，發現周男出遊時手上拿著一個女用紅色手提包，與鄭女平時所提的女用紅色手提包顏色、外觀、型式相似；鄭女在IG貼她到宜蘭太平山出遊照片，她腰間所繫的外套，與周男平時所穿男用外套顏色、外觀、型式相似。
另外，周妻收到的照片中，有一張是周男在汽車上牽著一個女生的生，該名女子手上所戴手錶的錶鏈，也與鄭女平時所戴手錶錶鍊顏色、外觀、型式相似，綜合以上事證，法官認為與周男出遊的女子，極可能就是鄭女。
責怪人夫供出她名字
法官還勘驗周男打給鄭女的電話錄音，周男說：「妳知道有人去找我老婆嗎？是妳嗎？為什麼她會有那些照片啊？」鄭女甩鍋稱：「就是我朋友。」、「我不是有跟你講說我有傳給空姐她們，說我今天跟周先生出去玩，你忘記了嗎？」
鄭女接著問：「是有我的照片嗎？還是我們兩個的照片？」周男認為她裝傻，沒好氣地說：「有啊，有妳的照片，妳不知道嗎？我們牽手照片全部都PO上去啊，然後講這些話。」鄭女被嗆也很不爽：「那現在到底是怎麼樣？為什麼你要把我講出來？」周男沮喪說：「我根本沒辦法瞞啦。」鄭女氣急敗壞：「不是啊，你不會打死不承認喔！這樣不是也害到我嗎？」、「然後呢？所以她(周妻)現在是要告我嗎？」
鄭女越講越氣：「而且為什麼你要把我的人供出來？你隨便掰一個人就好，你把我這個人名講出來做什麼？」、「你不是應該要先保護我嗎？這件事情我們兩個都有責任耶。」周男並未直接回答，只丟一句：「因為那些照片就只有妳有。」鄭女隨即撒嬌要周男到公司樓梯間當面講，但遭拒絕。
法官依據相關事證，認為鄭女確與周男有一腿，出庭時卻秉持她要求周男「打死不要承認」的態度，一再推諉否認，對周妻毫無歉疚之意，造成二度傷害，審酌鄭女為碩士畢業，先前在電腦公司擔任專案管理師，年收入80萬元至100萬元，2022年7月離職，目前自行接案擔任外拍模特兒，為小有名氣的網紅，在社群軟體Instagram有數萬粉絲追蹤，名下有汽車及不動產，因此判她賠償周妻20萬元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
往下閱讀下一則新聞
