毒蟲把女童打到顱骨骨折竟謊稱車禍
判決指出，39歲的毒蟲陳威嘉2020年1月與彭女開始交往，2月14日開車載3歲女童外出，竟用不明物品把她打成顱骨穹窿骨折、創傷性硬腦膜下出血、頭皮撕裂傷，當時女童大量出血，陳男怕事跡敗露帶她就醫，但謊稱是車禍造成。
同年5月，陳男在彭女家以膠帶把針綁在竹筷上，脫下女童褲子刺她大腿，女童嚎啕大哭，彭女家人聽到來查看並斥喝陳男，但他根本不甩，幾天後又因女童小便在褲子上，用木板狠揍她手腳，還故意用膠帶纏繞她頭部及眼睛數圈取樂。
變態虐童還餵毒致死
陳男凌虐女童的手法越來越變態，同年6月，他喝令女童「趴拱橋」，手腳貼地，臀部往上，身體呈倒V字型，3天後竟餵食安非他命及FM2毒品，害女童因呼吸功能抑制，窒息死亡。
埋屍深山 共犯良心不安寫信自白
陳男偽裝成女童溺死，聯絡彭女及蔡姓友人，用棉被包裹屍體裝進透明塑膠袋，載到陳男叔叔家，塞在衣櫃裡，後來怕屍臭味遭察覺，在山區挖坑埋屍。
事發後，彭女不敢回家，四處躲藏，彭女母親擔心女兒及3歲外孫女是不是發生意外，報警尋人；而協助棄屍的蔡姓友人因為禁不起良心煎熬，寫下自白書寄給警方，檢警因而在南投山區找到已經腐化的女童屍骸。
一審判無期 二審判更輕
一審陳男被依共同遺棄屍體罪判刑1年10月、故意殺害兒童罪判處無期徒刑，應執行無期徒刑。
陳男上訴後，二審台中高分院卻將陳男虐童行徑切割看待，分別以傷害罪論處3月至3年徒刑；另對餵毒部分，認定僅構成過失致死，從一重以非法方法使未成年人施用毒品罪判刑12年、7年6月，與遺棄屍體罪定合併執行刑為14年10月；得易服社會勞動的傷害罪則應執行7月。
最高法院未審酌毒蟲行徑構成凌虐致死
全案上訴最高法院後，合議庭認為，陳男從前年2月到6月，陸續把女童打到顱骨骨折，女童尿濕褲子就被體罰、還要她「趴拱橋」，持鐵尺、鞋拔敲打她手腳，甚至餵食毒品等，這些行為已經構成凌虐並妨害兒童身心健全發育，甚至造成死亡，但是二審卻將這些行為分開來看，分別以傷害及毒品罪論處，有違經驗與論理法則，將此部分撤銷發回。
另外陳男以膠帶固定針在竹筷上射擊女童，二審以證人說詞不一等理由判陳男無罪。最高法院認為二審未調查陳男是否假借嬉戲為由，行故意凌虐、傷害女童之實，而妨害女童身心發展，逕判無罪，也與經驗法則有違。
最高法院審理後僅將陳男遺棄屍體罪判刑1年10月駁回上訴定讞。其他陳男犯行認有調查是否構成凌虐兒童致死必要，發回台中高分院更審。
點擊閱讀下一則新聞
