教授愛上女大生 告白頻示好
刑事部分判決認定，2018年這名助理教授剛得到高雄某大學的聘書，到任後見女大生國色天香簡直驚為天人，頻頻向她示好，不僅選她當系上助教，甚至按捺不住向她告白，問她「私下可以不要叫老師嗎？」、「可以常約會嗎，就這兩年」等語。
女大生被載到墾丁破處
同年6月25日期末時，教授被如此拒絕後還要她出來走走聊聊，女大生避嫌說：「有甚麼事情打字就好了，單獨出去不太好。」後來教授堅持等她，她拗不過，以為比賽近了教授有要事交代，又不敢弄僵師生關係，只好赴約。
沒想到教授竟將她一路載到墾丁，藉口上一整天課很累，把車開進汽車旅館。女大生沒戴眼鏡，看不清楚路標，當她察覺被載到摩鐵時，堅持不下車，教授向她保證「不會對妳亂來」，女大生才勉為其難進去。
結果一進房間，教授就強行脫掉她的上衣和內衣，因女大生穿牛仔褲，教授脫不掉，後來女大生蜷在床角睡著，睡到一半就被教授脫掉褲子性侵得逞，女大生因是第一次發生性行為，床單上還沾了血跡。
女大生又被教授約出性侵
隔天女大生到校時雙眼佈滿血絲，經同學追問才表示她被教授性侵，並說不打算告訴學校，她還自嘲「學那麼久的防身術，結果不敢用在老師身上。」同學不忍心，怕她尋短自殺，將她轉介諮詢心理醫生。
過沒幾天，教授又要求女大生出來把之前在墾丁的事情講清楚，女大生認為把事情講開她也比較好過，再度赴約。而這次教授還是直接把車開到汽車旅館，她掙扎，教授叫她要放鬆，「好好享受、我要做妳的男人」，再度對她霸王硬上弓。
在停車場被第3度性侵
隔了一個月，教授說讓她收了禮物就不打擾她了，女大生認為要與教授「斷乾淨」而赴約，教授在車上要求一個離別擁抱，結果不等女大生拒絕就直接毛手毛腳，還咬她胸部，手指不安分深進她短褲內，第三次性侵得逞。
到了9月，女大生無意間發現老師也會騷擾其他女同學，擔心教授對其他女生伸出魔掌，才決定通知校方，將教授獸行揭露。
民事法官認定大不同
一、二審都將這名教授依3個強制性交罪判刑8年；但女大生求償150萬的民事部分，法官卻出現與刑事認定截然不同的見解。
高雄地院民事庭認為，如果女大生真是在2019年年6月26日、7月1日遭教授連續性侵，為何還主動將搬家後新址告訴教授、仍在7月底單獨赴約接受教授的禮物，創造兩人單獨相處的機會？甚至還選修下學期教授開的課程。法官認為女大生對教授毫無防範意識，全然信任，與性侵害被害人的一般反應有違。
又雖有同學證稱女大生在第一次性侵後哭訴，但法官認為就卷內資料無法確認女大生在案發後就馬上告訴同學，且無心理諮商就診記錄，又同學證言屬傳聞證據，不能作為認定被告犯行的補強證據。
民庭法官認為，女大生在同年9月提出性別平等調查申請時，只有對心理師講述第三次即7月29日在停車場被性侵事件，直到10月23日第一次調查訪談時才突然講出6月25日被性侵之事，卻隱瞞第二次7月1日發生性行為一事，因此質疑她證詞可信度。
法官認定女大生交往後才知教授已婚
法官認為女大生在7月才知道教授已婚，拒絕繼續發展師生以外的感情，欲退回師生關係，才表示可以當做什麼事都沒發生、都忘記了，因此認為教授辯稱兩造在7月前有交往談戀愛而發展親密關係，因而2度合意性交，尚屬可信。
又關於教授第三次被控在停車場以手指性侵女大生部分，法官認無若女大生真的遭遇性侵，為何仍願由教授接送回學校且未驗傷？且對照女大生於校内調查訪談時，稱她7月底最後一次與教授單獨見面是為了要「斷乾淨」，覺得教授對他老婆很不忠，因此採信教授稱當天是兩造講好最後一次約會，他抱女大生對方沒反應就停手了，並非不可信。
民事庭法官認為刑事認定的第一、二次性侵，是教授偽單身欺騙女大生交往發生性行為，並未違反其意願，第三次則罪證不足，認定教授未構成性侵，將女大生求償150萬部分駁回。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
