大法官指出，此案爭點為《民法》第1052條相關規定是否限制婚姻自由，有無違反比例原則、平等原則。
今開庭時，聲請人方姓男子的律師林美倫表示，古代是奉父母之命、媒妁之言，所以才會有梁山伯與祝英台的悲劇，賈寶玉沒辦法娶林黛玉，因為沒有婚姻自由，現在《憲法》保障人民有不受國家恣意干預婚姻的自由，個人可以自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」、「兩願離婚」，但夫妻雙方感情確實破裂無法和好時，法律應該准許離婚。
另名聲請人高姓男子的律師陳柏諭強調，「婚姻自由應該包括離婚自由，因為婚姻必須彼此有親密、永久結合的生理、心理需求」、「如果一方失去這些需求，應該有離開婚姻的自由，這影響他以後是否再婚、跟誰結婚的自由能否落實，因此婚姻自由應該包括離婚的自由」。
至於法院裁判是否離婚時，應不應該考量婚姻自由，聲請人之一、法官朱政坤說：「我雖然認為相關規定違憲，但從來不認為婚姻是可以單方面終止的，就算關於過失責任的條文刪除，訴請離婚的原告還是必須證明有難以維持婚姻的重大事由存在。」
不過，《民法》的主管機關法務部政務次長陳明堂指出，依據2020年出爐的釋字第791號解釋，婚姻自由的範圍包括「是否結婚」、「與何人結婚」、「兩願離婚」，但大法官沒有將「裁判離婚」列入婚姻自由範圍，而離婚這件事在法律上要考慮子女的利益與公益，不應以「機械式的平等」看待。
陳明堂舉出內政部的統計資料，台灣2021年有4萬7888對離婚，其中85.76%是兩願離婚，經由法院判准離婚佔5.82%，其他是調解離婚，而5.82%裡面牽涉到夫妻過失責任的案件更是極少數，不應該因為這「極少數」情況就認為法條違憲。
這件釋憲案今天辯論終結，大法官後續將宣布宣判日期。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
