「是高等法院的裁定。」律師呂秋遠指出，高院前（1）日發回更裁內容中，直接認定柯文哲等四人有與其他被告及證人勾串之可能，並認為還有共犯沒到案，甚至洋洋灑灑列出七項柯文哲在案發前串供之事實，「所以，要台北地院思考，重金交保、電子腳鐐，都是為了要避免逃亡，但是要怎麼避免串供？」
呂秋遠解釋，高院第一次裁定曾問：「要怎麼防止逃亡？」因此北院上次裁定是加重保金、且加上電子腳鐐，但這次高院直接表示：「地方法院，如果不要羈押，請你們想辦法避免串供」，那請問北院法官該如何不讓這些人串供呢？
根據高院本次裁定意旨，北院確實也只能羈押，因為沒別的方式避免被告等串供，因此呂秋遠認為地院之所以會下這個裁定，應該是高院發回的意旨要求，畢竟高額交保金及電子腳鐐只能避免逃亡、但沒辦法避免串供，「所以，高等法院、地方法院不公？司法已死？賴清德的手伸入高等法院？」
【推薦新聞】濟州空難1細節「必有不可告人之急！」機師最後56分鐘對話曝
呂秋遠進一步點出重點，裁定釋憲的法官剛好是發明「實質影響力」的法官，而前桃園市長鄭文燦與前總統陳水扁也都是基於這原因遭收押，其中鄭文燦更是前兩次都交保，直到高院發回第三次後才以實質影響力之原因裁定收押，但民進黨也沒因這樣就認為司法不公。
呂秋遠強調，法官裁定收押理由是因認為柯文哲具有實質影響力、加上之前又有紀錄串供，所以才會做出這個決定，「只能說，司法是我們最大的公約數，即便心中有政治立場，但也必須尊重最後的決定，否則一下子司法已死，一下子司法復活，社會秩序根本無法維持。」
最後，呂秋遠也感嘆：「政治人物圖利、貪污，不分黨派，都應該繩之以法。柯文哲收押、高虹安停審，有人開心、有人難過，但是請記得，不尊重司法，就沒有最低限度的公平與正義。」
延伸閱讀：柯文哲三戰羈押庭
點擊閱讀下一則新聞
