鄭文燦涉貪更裁提高至1200萬交保　法院「加保、不羈押」理由曝光

桃園地院稍早發出新聞稿說明「加保」取代羈押的三大理由，首先針對鄭文燦犯罪嫌疑重大的部分，其犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，被告雖否認犯行，依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。至於被告否認洗錢與洩密，檢方的相關事證釋明不足，因此尚難認定。

熱門新聞：林士傑遭槍殺！狡猾槍手「燒毀車與槍」設斷點　警方偵辦苦戰中

其次，針對羈押原因及必要性部分，法官認為檢方稱鄭文燦犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有逃亡之虞，但不認為有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞，進而影響相關公務員及證人等情。

法院指出，鄭文燦卸任桃園市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且其所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，然依目前卷內事證，尚無從認定上開輔助人手有涉入。

因此，法院認為，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖○松、廖○廷、侯○文、楊○麟等人均已指訴碁詳，且除高齡90歲之楊○麟交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

法院也指出，該案案發迄今多年，且被告交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，而且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。

最後，法院考量本案對向犯嫌交保之金額，及被告之政商地位，認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。