監察院秘書長李俊俋今天於監察院內召開記者會表示，監察院會正式為反對國會擴權、嚴守權力分立原則提出釋憲，並提出暫時處分。監察院在憲法增修條文是全國最高監察權，被憲法賦予彈劾、糾舉、審計、糾正職權，但是立法院通過的《立法院職權行使法》迫害到調查權行使、破壞權力分立原則，不僅如此，修正案還有一項問題，就是嚴重侵害人民權利，監察院也是國家人權委員會所在，也要提出呼籲，該法將影響到人民權利。
李俊俋指出，第一點，根據憲法第95條，調閱及調查權明顯是監察院職權，釋字第325號也非常清楚，憲法的五權分立體制並未改變，依照憲法，調查權仍由監察院行使，憲法原先規定的調查、調閱權歸監察院所有。但是這次立《法院職權行使法》第45條，是由原來所謂「調閱權」改成的「調查與調閱權」，原經過立法院會同意，可以成立調查委員會、調閱小組，但這邊直接修正成可以成立調查委員會、調查小組，後面還加註對相關議案、立委相關職權行使調查及調閱權。
李俊俋質疑，但調查與調閱權專屬監察院，為何用這樣的修法把調查權拿到立法院？法律行使的範圍在哪？調查對象為何？監察院很清楚，只能針對公務員的違法失職，但是立法院的職權行使法沒有構成要件、也沒有調查範圍與對象，在其中所謂監察院與立法院調查權界限為何，其中完全沒說。
第二點，李俊俋接續表示，釋字585號談的是「國會享有調查權」，也提到立院調查權乃立法院行使職權「輔助性權力，基於權力分立原則，調查事項並非有所限制，必須明確規範調查範圍與對象。現在在立法院職權行使法第四47條指出，調查委員會或調查小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人團體或社會上有關係人士提供相關資料，過去調查、偵查是監察院、司法機關的職權，現在就憑這些條文把權力轉到立法院。
李俊俋說，第47條還有一個嚴重的問題，就是如何證明調查權是「為行使立法院職權所行使」的輔助性權力？從條文看不出來，該法修正透過修法方式達到把權力分立概念，把司法偵查權、監察權拿到立法院，跳過修憲不會有爭議嗎？這已經影響到監察院行使職權，我們沒有查報告就不會有糾舉、糾正，現在偷渡到立法院，調查對象是誰？調查界線到底劃在哪？跟我們所提的釋字第585號完全不同。
李俊俋談到，像是《立法院職權行使法》這樣的法律修正，實際已經影響到憲政最重要兩個觀念，首先就是權力分立、相互制衡。第45、47條把原本屬於監察院司法院的通通拿到立法院，可以這樣做嗎？沒有違憲嗎；第二，看到《立法院職權行使法》59條之3、之4、之5，現在的規定就是，未來只要立法院叫你來，不得拒絕出席，若認為有關影響到權利侵害要聘律師，需要主席同意，另對「保持緘默權」等也完全沒有規範，說你要答就要答，對人權保障到底在哪？
李俊俋強調，不管三權、五權分立，都必須嚴守「權力分立、對人權保障」這兩個原則，而現在的《立法院職權行使法》嚴重破壞權力分立原則，因此為避免國會擴權、嚴守權力分立，監察院必須捍衛權利，向大法官提出釋憲。
媒體詢問，將會在何時正式提出釋憲？李俊俋回應，等法律生效後，經過小組討論就會送出釋憲，大約會是本週三或週四。
點擊閱讀下一則新聞
