翟本喬於本月12日的貼文中指出，沈慶京當天出庭控訴遭檢察官恐嚇，讓他想起今年3月北檢被質疑這件事時，曾拿出來的一份可疑文件。他指出，北檢當時發布新聞對「沈姓被告隔床室友之爆料」加以澄清，宣稱「有行文報備要去醫院進行訊問」，然而他放大公文上頭「113.10.23」的紅色戳章一看，卻發現中間的日期鮮明銳利、周圍卻暗色模糊，因而質疑公文有造假情事。
熱門新聞：孫藝真穿迷你裙「海邊少女跳」！疑玄彬愛的最高視角甜炸
對此，台北地檢署說明，有關網傳今年3月18日發布的新聞稿，文件中所附的113年10月23日通知函（稿）影本，該通知函（稿）上的台北地方法院「收發章戳」，是本署在113年10月23日發函送到法院收發室，法院收受通知函正本後，在通知函（稿）上，蓋用同日期的收發章戳，表示法院確實在同一日期收到本署通知函，也作為公文已完成送達程序的證明。
北檢指出，本署發函向台北地方法院調取收受此通知函的紀錄，依法院回函檢附的「113年10月23日」收發室收文、傳送刑事科電腦畫面截圖、收文傳送清單、刑事科送件簿等資料，均可證明本署通知函確實是在「113年10月23日」送到台北地方法院收發室，與本署通知函（稿）上蓋「113年10月23日」的法院收發章戳作為送達證明相符合，故絕無所謂變造日期情事，請外界勿再恣意捕風抓影、企圖帶風向影響輿論並斲傷司法公信力。
翟本喬文中所指的新聞稿附件，為北檢於今年3月，針對網路媒體一篇報導「北檢逼害柯文哲？沈慶京隔床室友聽到檢察官與他的極密談話」，內容來自一位自稱睡在沈慶京戒護病房隔壁床的病友爆料，隔著布簾所聽到檢察官和沈慶京的對話，並稱檢察官要沈慶京「逼害」柯文哲。當時，北檢嚴正駁斥，強調承辦檢察官皆依規定，將赴醫院視察沈慶京的情形函文通知北院。
點擊閱讀下一則新聞
