審理時,張女辯稱當時她一如往常在遛獒犬,是狐狸狗先衝過來,獒犬才與狐狸狗在花盆間相互追逐,「我當時沒有聽到狗的哀嚎聲,還有踩住獒犬的繩子,我有看到狐狸狗的屁股有少許血跡,但應該不是我的獒犬咬死的,狐狸狗因為肛門破裂而細菌感染,若是獒犬咬的話,一定會有很大的傷口」。

監視器錄到獒犬與飼主身影。新北市動保處提供
監視器錄到獒犬與飼主身影。新北市動保處提供

監視器錄到狐狸狗奔向獒犬

哈尼的飼主簡女告訴法官,哈尼是全家人從幼犬悉心飼養到成犬的寵物,歷經10餘年長久陪伴,與全家感情密切,宛如家人般關係,竟於散步時遭獒犬追咬,飽受折磨致死,獒犬主人張女不僅沒有一句道歉,面對檢察官偵查及新北市政府動物保護防疫處調查,竟謊稱她有為獒犬戴上嘴套,毫無悔意。

法官勘驗監視器畫面,看見白色的哈尼當時並未繫繩,而哈尼見到黑色獒犬從巷弄右側出現,就自行奔向獒犬,法官因此認定簡女的父親帶哈尼外出時,沒有牽繩管控哈尼的行動,也要負過失責任,審酌後認定簡女、張女的過失比例分別為30%、70%,判張女要賠簡女哈尼的醫藥費、火化費共5萬3000餘元。可上訴。

另外,簡女控告張女毀損罪,但檢察官偵查後,認為張女並非「故意」毀損他人物品(哈尼),先前已將張女不起訴。

推薦新聞 高虹安幕僚挨批「國民懶叫」獲賠10萬 但法院認證他「約高中妹回宿舍」

 


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

孫道存嫩妻現身!涉受小叔挪用200萬太電公款資助 遭檢調約談