台北地院今天上午再次開庭，周玉蔻在律師陪同下現身，黃國昌只委由律師出庭。黃國昌的律師在庭中表示，周玉蔻指黃國昌硬上女學生等言論是在社群媒體上論述，並非在新聞上發表，不受新聞自由保護，且周玉蔻是以8年前的新聞報導作為資料，未經查證也與事實不符，已侵害黃國昌的名譽權。
周玉蔻的律師則告訴法官，黃國昌可能是未來法務部部長人選，過往經歷、思想、操守、私德攸關社會利益，是可受公評事項，且黃國昌擔任教授期間與學生發展師生戀，攸關教師倫理，且本質上有「上下從屬特別權力關係」，而就周玉蔻的言論所指「教室」、「硬上」，明顯是針對師生上下從屬關係做評論，沒有惡意或不實捏造。
開庭結束後，周玉蔻受訪表示，黃國昌是司法法制委員會委員，監督對象是司法院和法務部，黃以現在身份對她提告，對法官壓力非常大，她認為黃國昌應離開司法法制委員會，才能有公平的判決，且應在黃國昌離開後才宣判，對她在法律上權利才有所保障。
全案源於去年6月政壇掀起me too風暴，台北市議員鍾沛君指控名嘴朱學恒去年曾強吻她，引發喧然大波。由於當時柯文哲當時點名黃國昌是他理想的法務部長人選，周玉蔻對此在臉書表示，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。
黃國昌得知周玉蔻的說法，旋即在臉書發文回嗆，周玉蔻在臉書上抹黑，他看完後只能搖頭，痛批「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流。對這種被政府標案豢養的無恥側翼，沒有什麼好說的，直接提告」。
周玉蔻則不甘示弱，再發文回酸黃國昌，「問一個問題就提告，你黃國昌有沒有法律常識啊？罵人就不能文明一點，做點功課嗎？只會用那兩句話？罵人下流，你就上流了？我懶得告你啦！對了，小心心臟病發，多保重。」
點擊閱讀下一則新聞
