范女提告主張，舅舅在2008年10月間，曾向媽媽借款190萬元，但後來只還了45萬元，媽媽前年病重住院時，她傳line向舅舅催討還款剩下的145萬，舅舅卻不甩，媽媽過世後，她是唯一法定繼承人，因此提告向舅舅追討145萬元。
范女舅舅卻出招，主張他在范女1到6歲時曾養她，包括買昂貴的日本S26嬰兒奶粉、主副食、看病等等，以每月5000元計算，5年共計30萬元；另外，過去每年給范女2000元壓歲錢，25年共計5萬元，加上她從英國留學返台，曾包1萬給她，共計6萬元。
舅舅還說，過去向范女母親借款投資後，每月有給她紅利，5年共計給了84萬；另與范母一起投資生前契約，加上過去扶養范女的扶養費和壓歲錢都是債權，兩相抵銷後共約143萬元，主張沒欠范母錢。
但法官審理認為，紅包是范女舅舅無償贈與，無權主張抵銷，再加上范女拿出對話記錄，證明小時候照顧她的是阿公和阿嬤，且舅舅也無法證明曾和范母投資生前契約、給付的紅利是針對何筆投資，法官因此認為舅舅主張無理由，判他敗訴，必須返還范女145萬元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
照片被惡搞換臉成「鄧佳華」 他崩潰到罹雙重人格！開吉贏了
