判決指出，李姓夫妻於2019年1月28日將3個月大的女兒託付給沒有保母證照的謝姓夫婦照顧，同年2月13日女嬰被接回家時，女嬰母親發現女兒臉頰兩側有瘀青傷勢，當時沒多想，6天後(19日)晚間8時許，李女接到謝女通知，女兒被送往馬偕醫院急救，還被診斷出「虐待性頭部創傷」，包括腦部萎縮、腦傷後頑固型癲癇、發展遲緩、雙眼視力減退至0.02以下等重殘症狀。
李姓夫婦憤而對謝姓夫妻提告，但謝女始終否認犯行還辯稱，平常一個人在家顧自己的1兒1女以及被害女嬰，事發當天，丈夫下班回到家，她帶兒子出門倒垃圾，在外面突接到丈夫電話說女嬰送醫，不知道女嬰傷勢如何造成。女嬰父母無法接受謝姓夫妻聲稱「什麼都不知道」，痛批他們完全沒關心、沒慰問還鬼話連篇，卸責說不知道，如今害她的愛女眼睛看不到，不會說話，站不穩，這輩子重殘，「真的很痛恨我為什麼要認識你們！」
檢方調查認定謝旻燕及丈夫謝承達共同重傷害女嬰，但夫妻2人均否認犯行，謝女辯稱出門倒垃圾前女嬰無異狀，不久後接到丈夫電話稱女嬰送醫急救，謝男則向醫師表示，女嬰原在椅子上好好的，他下樓處理事情回來，就發現女嬰有異狀。
士林地院審理後，法官認定謝女身為保母，應善盡保母職責，悉心呵護，竟讓女嬰受重傷無法健全長大，犯後始終否認犯行，也拒絕向李姓夫婦道歉、和解，因此依成年人故意對兒童犯傷害、成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪，各判謝女拘役50天，得易科罰金、6年徒刑。至於謝男，因無證據證明他與女嬰接觸，或與謝女有共同犯意，判無罪。
全案上訴二審後，高院認為原判決的引用的法條有誤，撤銷改依業務過失傷害罪判謝旻燕拘役45天，得易科罰金、成年人故意對兒童犯重傷害罪加重改判7年6月，謝女丈夫仍無罪，再上訴三審後，最高法院今駁回上訴定讞。
