判決指出，葉女2021年10月傳訊給曾男：「我竟然要為了4、5萬去跟別人開口，我覺得很丟臉。」、「沒關係。我去問我前男友。也只能這樣。」曾男質疑：「那妳跟前男友分手了，妳去找他拿錢，這是什麼概念。」、「當我借你，也不要？」葉女回覆：「我不喜歡。我很討厭跟別人借錢。」、「不是要跟你借的意思。」、「就算有交往我也不想跟你開口把關係打壞。」、「我會在意我在你心裡的形象呀，你不懂啦。」
男友資助稱「我不是金山銀山」
曾男接著表示：「我也可以當作我買一個包給妳，我是這樣想的，但是妳就不要讓我幫忙你補洞。」、「而且妳只是補倉而已，錢一下就回來了，雖然我不知道妳會不會賣掉股票啦，妳最近的操作，我很害怕。我不是金山銀山錢也不是大風颳來的，妳太誇張我也就無能為力了。」、「搞得我在妳心裡一點地位都沒有，有事情不會找我嗎，而且我只是借妳週轉而已，又不是送錢給妳這樣揮霍。」
法官認為葉女投資股票虧損，曾男建議她改採保守路線、認賠，還直言：「我們不能一直跟別人借錢來補洞。」、「先把外面需要還的先還一還。」、「才剛借錢，現在又要借。」可見曾男針對葉女投資股票的資金需求，並未直接表明無償贈與，而是提出解決方案，希望葉女不要向前男友借錢。
至於葉女辯稱因為家人確診新冠肺炎，她無法聽從曾男指示外出，以及曾男曾經對她掐頸施暴、摔壞手機，所以她才封鎖曾男，不是故意避不見面，法官認為就算屬實也跟借錢之事無關，依據雙方LINE訊息足以認定曾男不是無償贈與，因此一審判決葉女須償還23萬餘元。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
報導洪秀柱通敵挨告！《聯合報》編譯被開除 出庭竟要她賠償精神損失
