審理時，廖男承認有傳三字經，但辯稱：「我與童男是朋友，平常我跟他講話就是這樣，後來我們有一些金錢上的糾紛，所以他拿臉書訊息來告我，但我傳送訊息之後，童男都還有與我聊天，我認為沒有侵害童男的名譽、人格權」廖男還強調，相關訊息除了童男，其他人看不到，是私訊。
童男也向法官表示，廖男是用私訊問候他母親，其他人看不到訊息，法官認為2人之間的私下對話，第三人並不知悉，童男的社會評價不會因此貶損，名譽權也沒受到侵害，這與童男個人主觀上是否感受到損害無關，他要求廖男賠償精神慰撫金20萬元，在法律上並無理由。
另外，童男要求廖男向他母親道歉，法官認為既然童男的名譽權沒有受到侵害，就不能請求廖男道歉、回復名譽，何況廖男以不當言詞問候的是童媽媽，不是童男，在法律上童男不應以自己名義要求道歉，此外，大法官解釋已宣告法院不得強制訴訟當事人道歉，因此這部分也判童男敗訴。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
「室友帶洗衣機跑路」！他傻眼怒告誹謗 驚爆被女室友酒後硬上
