擔任空姐的詹女，因為工作關係認識義大利的藍姓富商進而交往，2014年2人未婚生下1女，原本在台灣生活的女兒，於2018隨著父親回到義大利過聖誕節，沒想到她就一直待在義大利，同年12月間，詹女告訴藍男表示將前往義大利與女兒相會，隔年1月19日詹女隨即將女兒帶回台灣撫養，藍男為了爭奪女兒的監護權，跨海來台提起「改定親權行使」訴訟，並聲請交付子女假處分，要把女兒帶去義國，另外也對詹女提起刑事告訴。
就刑事的部分藍男指控，女兒原本由他擔任主要照顧者，詹女在2018告訴他要前往義大利會見女兒，隔年1月間跟女兒見面後，詹女卻擅自更改行程，還謊稱女兒的護照遺失向公務員申請補發，在未經他的同意下私自將女兒帶回台灣。
不僅如此，藍男還指控，當他提起「改定親權行使」訴訟，於2019年11月5日台北地院裁定詹女應該將女兒交給他帶回義大利後，詹女竟違反保護令，在收到裁定後突然消失，女兒也不知去向，他向法院聲強制執行，卻因為不知2人藏在何處，無法順利執行。
同年他請求士林地檢署向士林地院聲請核發緊急保護令，裡面載明在2019年11月17日前，詹女必須將女兒在他委任的律師事務所交給他，但她在收到裁定後不旦沒有履行，還拍了女兒想要留在台灣的影片放到臉書上播放，並且召開記者會，節錄片段法院裁定公布，造成女兒精神上的侵害及騷擾，因此提出《刑法》準略誘罪及違反《家庭暴力防治法》違反保護令等告訴。
詹女到案否認所有指控，辯稱2人都是女兒的親權行使人，並沒有特別約定，且早在2018年9月台北地院就裁定將女兒交付給她，當時藍男說要帶女兒回義大利過聖誕節3週，沒想到當他把女兒帶到義大利後，竟然被強制留置1年，因此當時她去義大利將女兒帶回台灣，事先有寫電郵與藍男的律師連繫，告知要帶女兒回台灣過年，且在回到台灣時，立即就以LINE通知藍男她和女兒已回到台灣。
她表示，至於女兒的護照問題，他曾經連繫藍男，但對方當時說找不到，可能是搬家時遺失，她才會以法定代理人身分及護照遺失為由申請補發。至旀士林地院的緊急保護令，是由警員送到她的姐姐家，當時她與小孩在北部遊玩，手機都關靜音，所以她並沒有收到。臉書的影片，因為女兒非常喜歡在臉書上看影片，她才會將女兒的影片PO上個人臉書上與朋友分享，找議員開記者會，則是抗議義大利律師說台灣不是海牙公約國，但台灣法官卻用海牙公約來處理案件。
台北地檢署調查後，認為詹女確實多次詢問藍男女兒的護照在哪裡，最後因為一直沒有結果，她才會認為護照已經遺失，申請補發，至於《家庭暴力防治法》有關違反保護令的部分，並未包括保護令記載交付子女的行為，因此詹女未將女兒交給告訴人，與違反保護令的構成要件不符。最後以罪嫌不足，處分不起訴。
藍男不服提起再議，全案回到北檢續行偵查後，檢察官仍做出不起訴處分，藍男仍不服再次提起再議，高檢署雖然二度將案件發回北檢續行偵查，但檢察官仍認為詹女罪嫌不足，今天第三度做出不起訴處分。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
