台大去年8月認定林智堅台大國發所的碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，抄襲同所碩士生余正煌的論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》，撤銷林智堅的碩士學位。除了余政煌的論文完成時間早於林智堅，且內容多處重複，因此認定林智堅抄襲。
今天開庭時，林智堅的律師表示，台大學倫會審定報告並非本案的鑑定報告，依法無證據能力，況且學倫會認定的程序是採匿名審查、不審查文件的證據能力，與刑事訴訟採公開審理、嚴格證據主義不同，他認為，學術倫理對抄襲標準與侵害著作權標準不一致，兩者是兩套完全不同程序。
林智堅的律師主張，台大學倫會的認定在本案完全不適用，本案的審理應由自訴人舉證，重新依《著作權法》抄襲標準認定，因此不同意本案調取台大學倫會審查報告。
對此，余正煌的律師接受媒體採訪時回應，林智堅主張台大學倫會是因個案調查才成立的委員會，但事實上學倫會是大學常設性的組織，在多位專業教授一同舉行會議、嚴格檢視文件後得出的結論，過程中也會邀請雙方到會議中說明，最後才有結果。
余正煌律師說，但在台大學倫會審查時，被告（林智堅）都不出現，台大才認定是他抄襲余正煌論文，並認定余正煌的論文是自己創作，余正煌的律師說，如此嚴謹程序卻被林智堅否認，還指台大的審定結果沒有證據能力，實在非常荒謬。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
林智堅律師喊話「像男子漢站出來」 余正煌律師曝他沒出庭原因
