台北地院今天開庭，究竟是誰抄襲，雙方各執其詞，林智堅的律師提出，余正煌89頁的碩士論文裡，有22頁的內容是複製林智堅與民調公司共同創作的民調問券，內文中有27頁也是依民調做成的表格，其他文字則都是透過民調編寫而成，他主張，余正煌在沒有經過林智堅和民調公司同意下，改作民調編寫成論文，屬於改作完成的著作，因此沒有著作權，余根本無權提出自訴。
余正煌則委任的3位律師表示，以台大學倫會的審查標準自行比對雙方論文，發現有33個段落幾乎完全相同，甚至有3段落的數字沒有更正有錯誤情形，可見是直接從電腦複製、貼上，更重要的是，寫論文一定會有些段落引用國內外學術期刊，其中余正煌的論文中17個段落有引注，但林智堅都沒有令人匪夷所。
由於雙方對此論點爭論不休，最後余正煌的律師爆料，余正煌當初為了避免論文初稿被他人使用，刻意刪光所有引注，因此從林智堅都沒有引注的論文可知，是他抄襲。最後，法官諭知雙方，必須再提供詳細論文寫作過程、版本說明，以便後續進一步比對。
開庭結束後，林智堅的律師在接受媒體採訪時說，「今天看到新聞，余正煌先生臉書說該戰就戰、歡迎來戰，我們鄭重呼籲，請余正煌先生不要躲在律師團後面，像男子漢站出來，跟法官指明哪段是你寫的文字。」
對此，余正煌的律師回應，余正煌是因為工作關係才沒有出庭，不是不敢面對，對方以「男子漢不男子漢」字眼發表言論，有辱女性也沒有性平觀念，應該多上點性平課程。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
林智堅律師主張台大審查報告無證據能力 余正煌律師批荒謬
