判決指出，陳姓人妻發現丈夫經常深夜與洪姓女子通電話，2019年8月還與洪女在台北市民生東路當街十指緊扣，親密互動，且丈夫經常將汽車停在洪女家停車場，甚至丈夫也向她坦承外遇，陳女認為洪女勾引她丈夫，以相關影片、照片為證提告，主張洪女侵害配偶權，求償80萬元。
法官吳佳樺認為陳姓人妻提供的證據雖可證明丈夫與洪女有染，但通姦除罪化後，《憲法》不再強調婚姻的制度性保障，轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等及個人性自主決定權，因此陳女主張配偶權受侵害求償，欠缺法律依據，判洪女免賠。
陳女不服提上訴，二審法官認為一審沒有確實將言詞辯論通知書送達給洪女，程序有瑕疵，發回更審，更一審改由北院法官宣玉華審理。
宣法官認為配偶權仍受法律保障，而洪女曾傳訊給陳女：「妳老公在我店裡喝醉了還在我這睡覺。」、「很想知道為何妳老公不想跟你住在一起。」加上洪女與陳女丈夫有牽手、過夜等親密互動，今逆轉判洪女應賠償陳女12萬元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
林智堅律師喊話「像男子漢站出來」 余正煌律師曝他沒出庭原因
