最高行政法院裁定指出，《選罷法》第26條規定「曾犯貪污罪，經判刑確定」不得登記參選，是以判刑確定為要件，然而「免刑」判決確定是否屬於「經判刑確定」，仍有解釋空間，且洪男多年前被判免刑確定後，中選會確實多次准許他參與公職人員選舉，並因此擔任公職10多年。
至於洪男主張《選罷法》以人民犯貪污罪經判刑確定為由，就剝奪終生參政權，有違比例原則而有違憲之嫌，最高行政法院認為有待雙方於本案訴訟辯論後才能認定，在訴訟勝負尚難預料時，是否應准許洪男的假處分聲請，應進一步依「利益衡量原則」作判斷。
最高行政法院合議庭認為，縣市議員選舉將於11月26日投票，而洪男於2003年免刑確定後，仍經中選會核准參與公職人員選舉，歷任彰化縣溪湖鎮民代表、副主席、主席及彰化縣議會議員，至今已10餘年，顯見洪男經營基層多年，今年依往例登記參選尋求連任，卻遭中選會認定不得登記為候選人，但馬上就要投票了，若法院駁回洪男的假處分聲請，他就無法列為彰化縣第5選區縣議員候選人，不僅有急迫危險，且損害確實重大並無可回復，日後就算洪男打贏官司，法院認定他具有候選資格，也毫無實際意義。
反過來說，若准許洪男的假處分聲請，即使日後他敗訴確定，中選會還是可以依《選罷法》相關規定撤銷他的登記，或提起當選無效訴訟，對中選會或公益而言雖有影響，但不會造成無可回復的損害。
合議庭指出，定暫時狀態假處分，目的是防止發生重大損害或避免急迫危險，是必要時暫時保護權利，經過審酌，最高行政法院認為若駁回洪男的聲請，對他而言所受的「無可回復損害」較大，因此駁回中選會抗告，裁定暫時准許洪本成登記參選確定。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
