西雅圖老闆：如肉票被國家公器綁架撕票
劉男接受《壹蘋新聞網》獨家採訪，出示和黃睦涵的往來完整訊息，證明所言為真，他憤慨說：「我被國家公器綁架，當成肉票，予取予求，更可悲的是，即使付了贖金，還是撕票，比黑道還不講義氣的白道流氓！」他已向法務部陳情此事。
檢不認承諾緩起訴 稱加被告LINE「沒有不可以」
記者聯繫目前在台南地檢署當檢察官的黃睦涵，他表示偵查筆錄有記載當時經過，「我並沒有確定說可以緩起訴，只是說可以列為考量，彼此思考有沒有可能性，最後地檢署考量不適合緩起訴，因為此案跟公益相關，所以決定起訴」。記者又問，當時是檢察長指示必須起訴嗎，黃檢說：「 我忘記了，時間有點久。」
至於跟劉男加LINE，黃檢說這是為了處理「犯後態度」的方式，「劉男說願意寫道歉啟事，我說沒問題，他說不知道怎麼寫，我說我們思考一下怎樣做，可以對公司(西雅圖咖啡)損害最小又表達誠意」，他強調：「這沒有不可以吧。」記者追問今年8月為何傳LINE邀劉男到台南、「盡地主之誼」，黃檢回答：「當時我跟他沒有案件了，2年前已經起訴了。」
已升任台南高分檢檢察長的朱家崎則說，印象中，該案分案沒多久，他有提醒黃檢「務必查清楚，即使緩起訴也要給社會一個清楚交代」，但否認曾指示「一定要起訴」，至於黃檢跟被告加LINE，朱表示他不知情。
檢察官加被告LINE好友「要送懲戒」
針對黃睦涵辦案期間要求被告加LINE聯繫，起訴後還說要當朋友、招待被告，一名資深檢察官驚呼：「絕對不可以！西雅圖咖啡老闆算富商吧，瓜田李下，這是要送懲戒的。」
100%阿拉比卡豆卻混摻吃官司
全案起因是在好市多等大賣場上架熱銷、市佔率數一數二的西雅圖咖啡，2019年遭檢舉多項產品標示「100％阿拉比卡豆」，卻混有價格較低的「羅布斯塔」咖啡豆，同年11月25日，經營西雅圖咖啡的馥餘公司遭檢調搜索，實際負責人劉增祥在檢方複訊時認了《食安法》摻偽或假冒罪、《刑法》虛偽標記商品罪，並交付1000萬元犯罪所得，隔年1月檢方起訴劉男，認定相關產品摻混13％、26％不等比例「羅布斯塔」咖啡豆，但也指出混豆產品不會對人體產生危害。 法院審理時，劉男喊冤說混豆目的是調和風味，雖標示有誤但絕非故意欺騙消費者，公訴檢察官則主張，羅布斯塔豆的等級次於阿拉比卡豆，並有價差，劉男將每公斤115元至170元的阿拉比卡咖啡豆，摻混每公斤95元的羅布斯塔咖啡豆，卻標示「100％阿拉比卡豆」販售，二者並非性質相同、可替代使用的產品，觸犯《食安法》攙偽或假冒等罪。
法院認定僅標示不實沒摻偽
但合議庭認為2種豆子因種植地區、環境氣候不同，各具獨特風味及層次，羅布斯塔豆種植較容易，價格平實，常用於即溶咖啡、濾掛咖啡等商業用途，雖無法與阿拉比卡豆的渾厚、濃重風味相提並論，但羅布斯塔豆較為濃厚的「咖啡脂層（Crema）」，常用來與阿拉比卡豆搭配，增加義式濃縮咖啡的濃厚口感及咖啡脂層，「二者品質確有不同，但無絕對優劣之別」，因此認定不構成摻偽或假冒，但標示不實是事實，士林地院今年8月依刑度1年以下的《刑法》虛偽標記商品罪，判劉男6月徒刑、可易科罰金54萬元，緩刑2年，判決確定後須向公庫支付300萬元，並提供120小時義務勞務。另外，士院計算認定馥餘公司犯罪所得為1829萬餘元，均沒收。 檢方隨即上訴，主張此案如同「頂新混油案」，以劣質品混充優質品，除了標示不實罪，應另依可處7年以下有期徒刑的《食安法》摻偽或假冒罪論處，全案由智財法院審理中。
西雅圖老闆認錯 損失5000萬
記者問劉增祥，將羅布斯塔豆、阿拉比卡豆混合的用意為何，他說2種豆是同父異母親兄弟，沒有高低貴賤，2者都有貴的跟便宜的，「重點是阿拉比卡風味偏酸，羅布斯塔的苦味較重，可以平衡阿拉比卡的酸」，他賣的相關產品是義式咖啡，業界8成以上都會混合這2種豆，甚至有比例高達一半一半的，好比有人會將蓬萊米摻些在來米，營造口感，「如果為了賺錢，我不會只混入10幾趴的羅布斯塔，乾脆跟義大利市場一樣，加一半」。 至於為何標示「100％阿拉比卡豆」，劉男解釋由於產品眾多，關於標示，公司有標準檔案，員工複製後就印出來了，「當然混合比例也牽涉商業機密，我不會脫光褲子給大家看，但標示不實我絕對認錯道歉，也已安排消費者退錢、退貨，這風波造成的損失約5000萬元」，他強調：「我的原料都是完全符合食安標準的咖啡豆，不是把綠豆、黃豆炒成黑黑的假冒咖啡豆。」
控檢誘騙認罪 「檢察長換人」毀諾起訴
談到為何在案發之初承認《食安法》攙偽或假冒罪，劉男表示，自己2016年被貨車撞傷，他提告過失傷害案就是黃睦涵偵辦，黃檢以貨車司機養家辛苦為由，勸他撤告，他認為黃檢有佛心就照辦，後來2019年發生阿拉比卡豆事件，又遇到黃檢，黃睦涵在複訊時說，頂新混油案發生後，法令修改了，只要「摻偽或假冒」就觸犯《食安法》，還說士檢的食安案件都是他辦的，包括工研醋、天良生技、維格餅家、阿原肥皂等知名企業，都是認罪、繳交800萬到5000萬元不等，緩起訴結案，以此勸他認罪。
劉男表示，他的律師當時也信了黃檢的承諾，律師分析說，檢察官獨立辦案，不可能受影響，「黃檢既然跟你講好，就是這樣，只要能緩起訴、平息風波，認罪比較好」，於是劉男就認罪、繳付1000萬元犯罪所得，後續跟黃檢經過討價還價，也講好緩起訴條件是支付公益捐2000萬元， 沒想到下次開庭時，黃檢說關於緩起訴的事「有人有意見」、「比我大的人，可以影響我的人，可以決定本案起訴或不起訴的人，律師應該了解」，律師追問黃檢曾說類似案件都可緩起訴，怎麼唯獨西雅圖咖啡案不行，黃檢只說：「因為檢察長換人了，對，老闆換人了。」隨即於2020年1月22日依《食安法》摻偽或假冒等罪起訴劉增祥。
職務法庭法官：已違反檢察官倫理規範
記者詢問一名曾在職務法庭審理司法官懲戒案的法官，他直呼：「第一次聽說有檢察官在偵查期間主動要求被告加LINE，荒唐！」至於黃檢要求劉增祥配合地檢署記者會時間發出道歉公告，這名法官說：「這算是提供法律諮詢意見嗎？檢察官緩起訴才可以附加被告道歉的條件，這要求顯然於法無據。」
另外，黃檢起訴劉男後多次與劉男互通電話，勸劉向法院認罪，並傳訊互稱「朋友」，還邀劉到台南讓他「盡地主之誼」，這名法官認為已違反《檢察官倫理規範》第12條規定：「檢察官執行職務，除應依刑事訴訟法之規定迴避外，並應注意避免執行職務之公正受懷疑。」或第25條第1項：「檢察官應避免從事與檢察公正、廉潔形象不相容或足以影響司法尊嚴之社交活動。」因為外界可能會質疑檢察官利用職權，結識政商人士，為自己未來的人生鋪路。
相關新聞 內容曝光！檢察官LINE西雅圖咖啡老闆審核道歉公告 還邀約遊台南
明星級檢察官輝煌經歷曝！2度辦富商案 開庭先閒聊：我有google你
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
