民主國家透過選舉的手段，選出公職代表來服務人民，能夠勝選，當然是選民給予候選人相對多數的投票結果。有非常多對於選民投票行為取向的研究，包括政黨、政見、候選人等，此三種投票行為取向，可能採複數方式左右著選民投票取向，而選民必須在各種紛亂的訊息中，依自己的投票行為取向，關注其中，做出選擇。這些影響投票行為取向的因素，也會隨著時間的推移，而出現前後不一或戲劇性的變化，外人難一窺究竟。
政黨取向：選黨不選人
首先，從政黨取向來看，加拿大政治人物Campbell等人主張，政黨認同是選民投票行為和政治態度不可或缺的關鍵因數，從國內外的諸多研究發現，政黨認同影響投票行為，在不同國家會出現不同情形，有些影響會強些，有些則很弱。儘管如此，大多數國家仍將政黨認同影響投票行為，列為選民投票行為很重要的參考指標。由國內深綠、深藍、鐵綠、鐵藍族群的投票行為即可看出，不管政見、候選人差異，只要是自己認同的政黨所推出的候選人，毫無疑問地，一定會把票投給此候選人，此即為「選黨不選人」樣態。
政見取向：最理性的選民？
其次，從政見取向來看，選民在決定投票前，會努力瞭解與分辨不同候選人對政見的看法，仔細推敲其利弊及對自己的影響，此種情況，往往被政治學者當成最理性的選民。然而，有許多政見取向的選民，僅重視候選人對單一項政見的看法，只要符合自己的利益，即把票投給此候選人，並不關心候選人對其他政見的看法。而候選人為了勝選，當然會提出更多的政見，以滿足各種不同需求的選民，甚至在不同利益團體面前許下承諾，等勝選後再說。因此，候選人政見只會越提越多，而對手也會互相質疑，你來我往，形成熱鬧的選戰。
候選人取向：選人不選黨
再者，從候選人取向來看，選民僅對候選人的看法而決定要投給誰，此種以候選人作為投票取向，即為「選人不選黨」的樣態，含有「英雄崇拜」心理，以年輕人居多。民代的選舉，選民重視候選人的服務大於政黨推薦，而在總統、縣市長選舉時，選民投票給其認為能為選民增進福利，與解決國家或地方危機的候選人。此種以候選人作為投票取向，在此次縣市長的選舉中，可以看出各競選總部，無不以增加好感度，降低仇恨值，來增強候選人的人設，進而爭取選民的認同。
中間選民成變數
無政黨認同、政見需求與候選人偏好的中間選民，卻足以影響政黨對決時的勝算機率，從許多民調顯示，不表態的中間選民，經常會比單一政黨候選人民調佔比來得高，為選舉投下不確定變數，當然民調不表態的選民，到底是不是真的中間選民，就不得而知了。政黨、政見、候選人取向，作為選民，您會如何投票呢？
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
