太敢了!花藝教室冒用3律師簽名發聲明 網驚:梁靜茹也給不了的勇氣
【劉育良/綜合報導】花藝教室「Firman菲爾曼」疑似廣告素材被指侵權,於是在社群平台發出聲明,指出廣告是由外包廠商製作,侵權廣告皆已下架,之後會對外包廠商提起法律訴訟。聲明書還有3名律師的用印,看起來份量十足,想不到被律師駁斥是盜圖。
【劉育良/綜合報導】花藝教室「Firman菲爾曼」疑似廣告素材被指侵權,於是在社群平台發出聲明,指出廣告是由外包廠商製作,侵權廣告皆已下架,之後會對外包廠商提起法律訴訟。聲明書還有3名律師的用印,看起來份量十足,想不到被律師駁斥是盜圖。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅昨深夜突為論文事件發聲明道歉,坦承論文寫作有瑕疵,表示將撤回對中華大學和台大撤銷他碩士學位的訴願,卻隻字未提被抄襲者余正煌,余正煌今天透過律師發出聲明指,聲明並未對余正煌表達任何歉意,因此余對林提告違反《著作權法》、《刑法》加重誹謗兩案不會撤回告訴,此外,余正煌也不滿林的指導教授、國安局前局長陳明通繼續護航林智堅,發聲明指是余正煌參考林智堅的創作成果,表示不排除對陳明通提告加重誹謗。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅去年在角逐桃園市長期間,被爆料論文涉抄襲,其中台大國發所的碩士論文被控抄襲同所碩士生、調查官余正煌的論文,不僅碩士學位被撤銷,還被余正煌提起自訴違反《著作權法》,余正煌另因不滿被林智堅反指抄襲,加碼對林智堅提告妨害名譽。不過由於余正煌和林智堅先前於《著作權法》案和解,林智堅認了過去批評余的言論「不恰當」,余正煌也一併將妨害名譽案撤回告訴,台北地檢署今天因而將林智堅不起訴。
【記者陳彩玲/台北報導】調查官余正煌指控林智堅涉嫌論文抄襲案持續延燒,林智堅的指導教授、國安局長陳明通今天委由律師發聲明表示,余正煌論文中的研究計畫絕大部分來自林智堅的內容,余正煌只是增加一點文獻檢討並引註。對此,余正煌的律師晚間回應怒批「無稽」,並斥陳明通為本案利害關係人,不應偏袒林智堅,一再透過媒體放話,有失為人師的風範,批他以私害公,為林智堅論文傾全力對付余正煌。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅去年有意參選桃園市長期間,被爆出台大國發所的論文涉嫌抄襲調查官余正煌的論文,不僅黯然退選,學位也被台大撤銷,但事件延燒當時,旅美教授陳時奮化名臉書帳號「翁達瑞」,多次指余正煌抄襲林智堅的論文,因此被余正煌提告妨害名譽,分享翁達瑞貼文的作家馮光遠和2名網友也挨告。翁達瑞挨告的部分,檢方先前已不起訴確定,余正煌再對馮光遠和2名網友撤告,台北地檢署今將3人不起訴。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅去年在角逐桃園市長期間,被爆料論文涉抄襲,其中台大國發所的碩士論文被控抄襲同所碩士生、調查官余正煌的論文,不僅碩士學位被撤銷,還被余正煌提起自訴違反《著作權法》,由於雙方有意和解,台北地院安排雙方今天下午進行調解,余正煌首度親自出庭,和林智堅法庭相見,經2個多小時的調解程序,林智堅同意捐30萬給公益團體,並認了過去批評余正煌「不恰當」,余正煌決定和解撤告,雙方並發表共同聲明。
【記者蘇柏銓/台北報導】身陷林智堅論文抄襲案件的國安局長陳明通,今通過委任律師發表聲明,對於余正煌委任律師聲稱「論文初稿寄給陳明通時,刪除引註部分,或許林在抄時沒注意,所以都沒引註」,怒轟「林智堅抄襲余正煌論文完全不是事實」。
【即時中心/綜合報導】去年前新竹市長林智堅遭爆論文抄襲,被調查局調查官余正煌控告違反《著作權法》侵害著作權,當時插畫家謝立聖也跟風抨擊余正煌才是涉嫌作弊抄襲。結果昨晚(9日)謝立聖在臉書發文致歉了!
【記者陳彩玲/台北報導】調查官余正煌自訴林智堅涉抄襲論文案11日開庭,但林智堅的論文指導教授、國安局長陳明通於開庭前1天就在立院指出「林智堅的案子確定是冤案」,12日又再發聲明指余正煌的研究計畫及論文研究設計「絕大部分來自林智間的內容」,強調「林智堅抄襲余正煌論文絕對不是事實」,3天2度公開護航林智堅,讓余正煌的律師忍不住深夜發聲明反擊陳明通以私害公、為林智堅論文傾全力對付余正煌,恐與身兼國安局長重責大任有違。
【記者呂志明/台北報導】新竹市前市長林智堅在有意角逐桃園市長寶座時,被爆料論文抄襲,因而引來一連串風波,其中調查官余正煌指控林智堅抄襲他在台大國發所的碩士論文,不料反被林智堅開記者會反批「顛倒是非、太不厚道」,余正煌為了捍衛自己尊嚴,不僅向法院自訴林智堅違反《著作權法》,另外對其記者會反批他的話,提起刑事加重誹謗告訴,台北地檢署今天上午10點傳喚余正煌的律師到庭釐清案情。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅被調查官余正煌指控涉嫌抄襲論文,台北地院今天開庭,林智堅面對媒體全程不發一語,開庭後由委任律師胡中瑋代為受訪,他向余正煌喊話:「不要躲在律師團後面,像男子漢站出來。」對此,余正煌律師回應,余正煌因工作沒出庭,不是不敢面對,並批用男子漢字眼根本污辱女性。
【記者郭芷余/高雄報導】新竹市前市長林智堅,因被台大認定碩士論文「嚴重抄襲」調查官余正煌的論文,碩士學位被撤銷、還黯然退出桃園市長選舉,余正煌明天將委託律師到台北地院提自訴,律師丁昱仁認為,提自訴卻不向地檢署提告訴的原因,應是已有十足把握,且證據充足,律師李茂增則認為,余正煌提自訴應是對檢察體系不信任,想直接到法院讓全案公開,他也認為這是正確的選擇。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅遭調查官余正煌指控論文涉抄襲,台北地院今天下午開庭,林智堅的律師稱余正煌舉行記者會,是透過媒體對法院施壓,影響審判、恫嚇林智堅,開庭結束後,余正煌的律師氣憤回應,余正煌才是無端被捲入的受害者,他因此案不敢在二姐的訃聞中寫自己的名字,生活、家庭受到很大衝擊,卻被說影響林智堅政治前途,律師怒批「荒謬」。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅因論文抄襲遭台大撤銷碩士學位,調查官余正煌不滿論文被抄,自訴林智堅違反《著作權法》,台北地院今天開庭,林智堅的律師主張台大學倫會審查報告「無證據能力」,余正煌的律師則不滿,反揭台大召開學倫會議,找雙方到場說明時,林智堅都沒有出現才被認定抄襲,痛批嚴謹程序卻被否認實在荒謬。
【即時中心/綜合報導】因林智堅論文抄襲案早前傳出調查員余正煌遭秋後算帳,考績被打乙等,結果調查局還大動作澄清,余正煌是甲等。但媒體人黃揚明爆料秘辛,指余正煌考績原本確實是被打乙等的!
【記者呂志明/台北報導】旅美教授陳時奮以臉書帳號「翁達瑞」,多次評論調查官余正煌論文抄襲新竹市長林智堅,以及新竹市長參選人高虹安的博士論文灌水,甚至被指導教授除名,2人認為亂爆料損及名譽,分別提起妨害名譽告訴,台北地檢署日前以被告身分傳喚陳時奮到案釐清案情後,今天以告訴人身分,傳喚余正煌及高虹安到案說明。
【記者施智齡/台北報導】新竹市前市長林智堅因論文抄襲案,退出桃園市長選舉,學位也遭台大撤銷,其指導教授、國安局前局長陳明通昨堅稱林智堅涉抄襲是「世紀大冤案」,並形容自己是「政治受難者」,而被林智堅反指控抄襲的同所碩士生、調查官余正煌今批評陳明通說法,形容自己是被草草埋墳墓又挖出來鞭屍的政治罹難者,披露陳明通2022年來電語氣跟內容,和昨天記者會完全不一樣,勸陳不要再把自己困在2022年的陰影當中。
【即時中心/綜合報導】去年民進黨前新竹市長林智堅論文抄襲案,被控抄襲同所碩士生、調查官余正煌的論文,鬧得沸沸揚揚,還被余正煌提告對簿公堂,好不容易在本月9日於台北地院和解,林智堅衷心盼「雙方之一切生活回歸正常並順心如意。不過國民黨台北市青工會前會長滿志剛透露,余正煌準備再傳林智堅出庭,還說「要怪就怪你的恩師不讓你下車」。
【記者陳彩玲/台北報導】新竹市前市長林智堅去年在角逐桃園市長期間,被爆料論文涉抄襲,其中台大國發所的碩士論文被控抄襲同所碩士生、調查官余正煌的論文,不僅碩士學位被撤銷,還被余正煌提起自訴違反《著作權法》,今年1月首度開庭,因雙方有意和解,台北地院安排雙方今天下午進行調解,余正煌首度出庭,親自和林智堅法庭相見,經2個多小時的調解程序,余正煌決定和解撤告。
【記者蘇柏銓/台北報導】新竹市前市長林智堅因論文抄襲爭議黯然退出年底大選,不過時任指導教授、國安局現任局長陳明通期間曾三度替其說明和解釋,更表示被抄襲的余正煌論文,其實是他提供林的論文給余參考。由於余也曾是陳明通學生,藍委馬文君今日就逼問是否該向他(余正煌)道歉,不過陳明通略顯激動回應「陳局長不回應陳教授問題」。