超哥庭訊後對Toyz要求100萬和解是否太離譜？他請律師回答表示，相關的賠償金額50萬元他已提出且認為適當，但對方要求100萬元，主要理由是工作損失，但超哥認為這件事不僅沒造成他工作損失反而還因流量增加而獲利，無法接受要求100萬元，況且以Toyz的傷勢，判決金額約5至10萬元，超哥願意以數倍金額賠償，展現負責任的態度。
熱門新聞:女記者馬郁雯遭暗喻賣春 本尊反擊：阿北剛出來 一株草要進去了
媒體再追問是否希望維持原來的刑度，超哥回答「是」，媒體再問目前刑度是有易科罰金？超哥突然面帶無奈，甚至有點不開心地說，「不要(Toyz)無限上綱嘛！要不然判100年好不好」。
全案緣於2024年1月間，Toyz帶著攝影師等人到超哥開設的「超甲組海鮮·丼飯」店內消費（現已歇業）並開直播，超哥得知後立刻趕回到店內，詢問Toyz用餐品質。然而Toyz認為醋飯不好吃，雙方在直播中爆發多次口角，最後竟還演變為暴力事件，超哥不僅出拳攻擊Toyz，甚至出言恫稱「要殺死你，不是你死就是我死」，導致Toyz受有頭部撕裂傷及多處挫傷，心生畏懼。
北檢偵辦後依涉犯傷害、恐嚇等罪嫌起訴超哥，全案移到台北地院審理並採簡易判決程序，法官今年4月間依共同犯傷害罪判超哥6月、得易科罰金，以1千元折算1日，但是，Toyz認為太輕，與檢察官均提上訴，二審由北院合議庭審理。Toyz之前因販售大麻煙彈遭判4年2月定讞，目前人在台中監獄服刑中，他今年7月30日透過遠端連線表示意見，他認為「一審刑度太輕」。
合議庭今天開庭辯論，Toyz的律師重申，超哥施暴部位為人體最脆弱的頭部、眼部，復原花了一段時間導致業配工作嚴重損失，因此要求100萬元和解，且超哥身為碩士學歷，遭受刻薄言論不依法律途徑而以暴力解決，原審以易科罰金刑度太輕，倘若合議庭仍判易科罰金刑，請求以3千元折算1日。
超哥的律師則指出，當時一時氣憤打人是他的過錯，犯後也願意彌補過錯，案發後他曾要求上億元賠償，但願意以傷害案件一般判例5至10萬元的數倍金額50萬元賠償，展現誠意。
因超哥認罪，全案今天完成量刑辯論後，超哥原審判刑6月，得易科罰金刑度是否會維持，合議庭定10月28日上午9時59分宣判。
