「王男」指出，他去年9月與父親起口角，父親憤而說出「斷絕父子關係」，他負氣擅將父親「簡」姓改為母親「王」姓，事後懺悔未顧及父親養育之恩，父子冰釋前嫌後，經父母同意恢復「簡」姓，他又是為家中獨子，為維持簡家香火，母親又鮮少管教，全由父親負責保護教養之情，若續以母姓對父親不公，為彌補其衝動犯下的大錯，又礙於戶政機關規定，無法以協議方式恢復原姓氏，因此向法院請求裁准予他恢復「簡」姓。
熱門新聞:驚！印度航空波音787班機墜毀 超過250人生死不明
法院一審認為，依「《民法》規定，成年子女變更姓氏以一次為限，「王男」不得再次聲請變更姓氏，他的父親雖出庭表示對兒子改回「簡」姓沒意見，且經調解成立，但「王男」縱使是因思慮未周或一時衝動改姓，為顧及交易安全和身分安定，成年人既已變更姓氏一次，就不得再聲請變更姓氏，因此裁定駁回。
「王男」不服抗告，法院二審合議庭認為，「王男」雖於去年9月23日將「簡」姓改為母親「王」姓辦戶籍登記，但姓名權屬人格權一部分，經修法後，若子女從姓不利其人格發展，得以「為子女利益」，再依《民法》規定請求變更姓氏，法院應就「王男」是否符合「為子女利益」等要件審斷，除有明顯違反交易安全或身分安定，應尊重其對外自我表徵姓氏的權利。
合議庭審酌，「王男」第1次變更姓氏是與父親發生爭執，一時衝動改姓，非因自身人格發展、表徵自我的選擇，他與父親冰釋前嫌，又因姓氏問題備受煎熬，聲請變更回復「簡姓」，具表徵家族意識，選擇家族認同及歸屬感，以避免生活及情感困擾，與其人格法益攸關，認定「王男」請求符合自身利益，又「王男」為家中獨子，為維持簡家香火，回復父姓，且改王姓僅9月餘，對「王男」身分安定並無影響，也沒有妨害交易安全情形，因此，應認「王男」改回父親「簡」姓，符合其最佳利益，因此廢棄原裁定，裁准「王男」聲請改回「簡」姓，不得抗告，全案確定。
