罕見政府首長擔保暫解境管 竟還免電子監控
據了解，辜仲諒自2018年5月當選中華民國棒球協會理事長後，即因棒球運動賽事而向法院聲請暫時解除限制出境多次，都有體育署長或體委會主委擔保。
對於政府首長為刑案被告擔保短暫解除限制出境，一位不具名的律師說，這種情形很少見，他認為，是否以後有案在身的公務員、非公務員，要出國從事與政府部門相關事務，向法院聲請暫時解除境管，就會想到找首長擔保；且首長以公職或私人身分幫被告擔保是否有法源依據？也值得探討。
相關新聞：辜仲諒擁47億美金身價卻稱「很多事不能做」 財經人籲「華麗轉身辭棒協」
這名律師還強調，其實責付擔保對防逃並沒有什麼作用，以目前的科技監控防逃機制，最有效的還是電子腳鐐，但法院裁定辜仲諒可以不戴電子腳鐐，只需要用個案手機回報，加上暫時解除境管也有體育署長擔保，難免會讓外界產生質疑，為何與其他刑案被告有所不同，且只靠手機監控防逃仍有盲點，至少出訪期間必須增加拍照回傳報到頻率，或改以電子手環取代腳鐐，或許可以降低外界的疑慮。
網紅律師林智群表示，辜仲諒僅用手機防逃、獲准短期出國，還有體育署長擔保，確實與其他被告待遇有所不同，甚至被外界看似禮遇。且未來還可能會聲請到泰國參加世界棒總年會，若被裁准，一樣要如期回國，體育署也可能會繼續幫他擔保如期回國，倘若他不回來，林智群分析，體育署長的責付就會撤銷，辜仲諒的保證金會被沒收，且體育署長可能就得承受很大的壓力。
相關新聞：辜仲諒解除限境有「他」作保 這原因選上棒協理事長！保護傘2026年失效
爲辜仲諒擔保遭質疑 鄭世忠：有必要性
至於外界質疑體育署長為何特別替辜仲諒作保，鄭世忠對此回應，辜仲諒過去20年來經常聲請暫時解除境管，他目前是亞洲棒球總會長，也是世界棒壘球總會棒球執行副會長，對體育界來說，任何人在運動外交上只要佔有重要職務的，為他擔保都有必要性，且以辜仲諒的高度，對體育署而言，會賦予他爭取運動外交的責任，而辜仲諒本身也有自己的任務，他身為亞洲棒球總會的會長，本來就要去亞洲各國推動棒球。
鄭世忠指出，辜仲諒涉紅火案19年來，要出境推動棒球時，都會拜託歷屆體育署、體委會主委，希望替自己「名譽擔保」，不過，實質擔保仍是他自己繳出的1億5千萬保證金及律師擔保，鄭世忠澄清，體育署的名譽擔保只是讓法官了解，認同辜仲諒的職務有其必要性，但准不准仍要交由法官判定，以這次辜仲諒還有聲請要去日本，就因資料準備不齊而未果，所以裁量權還是在法官。
相關新聞：非辜仲諒不可？這些大咖申請解禁就遭拒
紅火案仍在更四審 澄清湖購地案判刑辭董事
回顧辜仲諒所涉紅火案，緣於中信金控2004年插旗兆豐金，他被控透過紙上公司「紅火」購買兆豐金股票的結構債，間接操縱兆豐金股價，不法獲利約10億台幣，一審被判9年，二審加重改判9年8月，但經撤銷發回更審，更二審逆轉改判無罪後，更三審仍維持無罪，檢方再上訴，最高法院去年（2024年）就其涉犯洗錢及間接操縱股價部分無罪確定，而《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪部分撤銷，仍在高院更四審審理中。
辜仲諒另被控侵占中信金約3億美元、為合併台灣人壽，以15.6億元高價買下朱國榮擔任總裁的國寶集團提供擔保的亞洲廣場大樓房產，造成中信人壽1.1億元損害等案，以及被控利益輸送國寶集團總裁朱國榮等案，法院歷審都以證據不足判辜無罪，2024年9月確定。
再者，紅火案衍生中信銀澄清湖大樓購地案是發生在2005年間，時任中信金控前副董事長辜仲諒等人，被控以9.5億元溢價讓中信銀買下高雄鳥松區的澄清湖大樓，致中信銀損失1億元。台北地院日前依《銀行法》共同背信罪、《證交法》特别背信罪及《證交法》申報、公告不實財報等罪判辜仲諒7年8月，限制出境出海8個月，並須隨身攜帶個案手機，每日定時向科技監控中心「拍照」報到。
對此，辜仲諒自認清白但為不影響公司運作，將在明天6月13日中信金控股東會結束後遞送辭任書，退出董事會。
相關新聞：辜仲諒頻繁申請解境管！10月又要去泰國 「這理由」並非每次都獲准
一句「形象不好」就免戴電子腳鐐 其他被告就沒這樣幸運
而辜仲諒被判刑7年8個月後，檢方有鑑於鍾文智、朱國榮等經濟重犯潛逃案例發函北院，要求審酌是否對辜仲諒等人實施科技監控，北院5月27日開庭訊問，辜仲諒當庭表示，因擔任棒協理事長、亞洲棒球總會長及世界棒壘球總會執行副會長，若戴上電子腳鐐或手環，會影響自身形象也對國家形象不好，他還說「棒球比我的生命還重要…不可能逃亡」，合議庭評議後，果真讓他只要持個案手機每天拍照回傳監控中心報到即可，與其他包括張綱維等被告戴電子腳鐐實施科技監控真的是「大不同」。
有錢繳1.5億保證金可出境上海 還想去日本
不僅如此，辜仲諒又以亞洲棒球總會長身分，於本月5日至7日受邀到上海商討棒球運動賽事規劃等合作事宜，並觀摩上海舉辦2025PONY小馬聯盟亞太地區錦標賽賽事，向北院聲請暫時解除境管。
合議庭認為，辜仲諒這次出訪確有依據，且不影響訴訟進行，又有體育署長鄭世忠具狀擔保辜如期返台，且出境目的攸關我國棒壇參與國際組織及賽事權益，具公益性；另辜自2010年到2023年各案件訴訟被限制出境出海期間，多次聲請短期解禁出國都能如期返國，因此裁定辜提出1.5億元保證金，准他自本月5日至7日解除出境、出海限制，並責付鄭世忠與律師葉建廷，確保他如期回台。
不過，辜仲諒另以世界棒壘球總會將於今年10月在曼谷舉辦年會，並改選執行委員及會長，他自本6月7日至10日要到日本東京拜會相關棒球協會爭取支持，期能順利當選世界棒壘總會執行副會長，聲請本月7日至10日的解除境管，但合議庭認，世界棒壘總會年會還有一段時間才召開，且辜未提出拜會對象、行程等資料，因此駁回聲請。
辜仲諒因澄清湖購地案被判7年8月，紅火案也還沒審完，卻不必戴電子腳鐐，還能以中華民國棒協理事長、亞洲棒球總會長、世界棒壘球總會棒球執行副會長等身分，加上體育署長背書聲請短暫出境獲准，與其他刑案被告的遭遇確有不同，因而出現質疑聲音，許多法界人士認為，確有諸多值得探討之處。
辜仲諒靠棒協的理事長頭銜，整整享用體育署7年的保護傘，他的任期將於2026年到期，且不得再連任。業界有人質疑為何棒協理事長非他不可。台灣致力棒球的人才與財團比比皆是，辜仲諒將因此案辭去中信金控董事，為何不一起辭去棒協理事長，華麗下台。
延伸閱讀：辜仲諒爭議
點擊閱讀下一則新聞
