柯文哲辯護律師蕭奕弘表示意見，認為庭上不該以專業人士在場便勘驗硬碟原檔，仍應以檢察官所提的映像檔、證據副本進行勘驗，確保證據「同一性」、「證據鏈完整性」，避免數位證據遭到變動，對此感到遺憾。針對內容部分，「A1-37」行動硬碟中有31萬個檔案，超過15000個文件檔、6700多個WORD檔、2750多個EXCEL檔、3900多個PPT檔、2000多個PDF檔，柯文哲本人表示沒印象有看過「工作簿」這個EXCEL檔。
熱門新聞：現實版《瘋狂假面》 51歲男「臉戴女生內褲」上街沒變英雄還被逮捕
蕭奕弘指出，OFFICE系列文件的作者名稱是一個「代號」，代表電腦名稱、非識別碼，是可以變動的，不能就此認定檔案是由誰做的、誰修改的及輸入其中何部分內容；作者「wen」也不代表是柯文哲，不代表檔案就是柯文哲製作的。然而該EXCEL檔已被媒體多次報導，審理期間也多次提及，但要指控柯文哲收賄仍要有明確證據。
面對蕭奕弘數度提出「證據鏈斷裂」的指控，法官許芳瑜似乎也頗有不滿。她指出柯文哲辯護律師認為證據力有問題，卻未在今日程序進行前具狀聲請以映像檔方式勘驗，也未對證據遭受污染有所疑義，先前更曾找過刑事警察局用設備以「不變動的方式」將證據燒錄給辯護人的經驗，然而辯護人仍未就今日勘驗「資料由何人所做」的基礎上，說明其與「證據鏈斷裂」的關聯性為何。
對此，檢察官回應，基於直接審理原則，今天公開勘驗「A1-37」行動硬碟，全程錄音錄影，確保無人為電磁紀錄，並未改動原始證據內容，相關證物的保全也都有錄音錄影，查扣時的封條、公務員用印也都有，若詳細閱卷可見查扣時照片，全程合法。
柯文哲辯護律師鄭深元則主張，因「A1-37」行動硬碟是由檢方聲請勘驗，應由檢方訂出如何勘驗，以確保證據不遭受變動。眼見律師與法官爭執不休，坐在鄭深元、蕭奕弘之間的柯文哲則是露出了一抹尷尬微笑。
點擊閱讀下一則新聞
