苗博雅曾分別於2020年針對北市都委會未具名決議及2021年就京華城容積率暴增2事質詢過柯文哲。柯文哲律師鄭深元首先質疑，苗博雅過去在法律事務所、科技公司任職法務皆未處理過都市計畫相關案件，提及包括NCC會議記錄及今年蔣萬安市府最新一次都委會會議記錄，也都沒有揭露委員姓名。
熱門新聞：三峽女騎士枉死！兒闖封鎖線找母「那台機車是我媽媽…」惹鼻酸
沈慶京律師廖威智質疑，苗博雅沒有通過律師高考，也沒有在地政事務所、北市府單位的工作經驗，對都市計畫法相關流程不了解，並提示了2022年疫情間，國產高端疫苗審查會議，時任疫情中心指揮官王必勝不公開與會專家名單的新聞報導，並曬出當時苗博雅的臉書截圖，認為發生那麼大的事，苗卻未發文對此發表意見，質疑苗真的是因為在意「公開透明」，還是因與柯「政治色彩不同」而質詢、攻擊政敵。
對此，苗博雅回應，質詢柯文哲是身為議員的職責，每個議員會基於自己的興趣、職權質詢，之所以選擇京華城案除了基於個人興趣，也是想為台北市民守護價值上百億的容積率；臉書發文是個人興趣，不可能對全部時事發表評論。
廖威智更搬出北市都市計畫施行自治條例質疑，其中第25條指出市府在認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定土地及建築物之使用容積率。苗博雅回覆指出，北市府固然可依上述自治條例訂定容積，但京華城屬商三特，同時也被規定其容積率最高上限就是560%，市府不能選擇性地僅遵守一條法律。此時，廖威智不滿認為「妳沒有回答我的問題」，苗博雅也變得激動回應「我回答了，大家都聽得懂」。
而針對全台各縣市的容獎上限，廖威智則提出一份整理表格，直指北市並無規定上限。然而苗博雅反駁律師說法表示，北市如都更、危老條例皆有明文列舉給予容獎規範，或循北市土地管制自治條例獲取容積率，這些疊加上去是有可能突破（容積率）天花板的，但前提是要有「法律依據」，京華城案既非都更、危老也不符合土管規定，加上容獎超過560%就是有問題。
點擊閱讀下一則新聞
