鍾沛君主張，2022年8月6日晚間6時30分許，她與朱學恒及陳姓友人夫妻在台北市一家餐廳包廂內用餐，朱竟趁陳姓夫婦離席之際，起身走到她身旁，以雙手強壓她的肩部致靠牆無法脫身時，強吻她嘴唇數秒，她當下轉頭挪開嘴唇，朱才停手，但朱回座後不久，又起身走到她身旁，以一手強壓她肩膀及另手拉其手臂方式，再次強吻她的嘴唇，嚴重侵害她的貞操權及性自主決定權致精神損害。
高院審理認為，朱學恒坦承強吻鍾沛君，應負侵權行為損害賠償責任，他涉犯的刑事部分，高院去年已判決朱有罪，朱以壓按鍾女肩膀、拉摟手臂方式對其強吻，侵害鍾女貞操權及性自主權且情節重大，且與鍾女所受精神痛苦有因果關係，審酌雙方均具相當社會經濟地位，原為朋友關係、朱男侵權情節及鍾女受害狀況、雙方學歷、經濟狀況、扶養人數等衡量，認定朱男應賠鍾女35萬元。朱男抗辯只需賠10萬元無理由，因此駁回朱男上訴，全案確定。
